Revocatoria fallimentare, data certa della cessione e timbro postale (Cass. civ. Sez. III n. 16360 del 17.06.2025)

Principi di diritto (Massima)
Il curatore fallimentare che esercita l’azione revocatoria per far dichiarare inefficace la cessione di credito compiuta dal cedente poi fallito è terzo rispetto alla scrittura privata, con la conseguenza che opera il limite probatorio dell’art. 2704 cod. civ. La data della cessione, ai fini del computo della prescrizione dell’azione revocatoria, può tuttavia essere provata anche mediante un fatto idoneo a stabilirne in modo egualmente certo l’anteriorità, quale il timbro postale apposto sulle raccomandate con cui la cedente ha notificato la cessione ai debitori ceduti. La natura pubblica del timbro di spedizione gli conferisce la medesima efficacia probatoria del timbro apposto sull’atto di cessione, salvo che la parte contesti in concreto la corrispondenza tra la notifica e il contenuto dell’atto notificato.

Il Fatto

Il Fallimento di una società cooperativa propone ricorso per cassazione avverso la sentenza con cui la Corte d’Appello di Firenze, in riforma della decisione di primo grado, ha rigettato l’azione revocatoria proposta dalla curatela ritenendola prescritta. Il Tribunale aveva invece accolto la domanda.

La corte territoriale ha fondato il rigetto sulla anteriorità della cessione dei crediti rispetto alla data risultante dal timbro postale apposto sul contratto. Tale anteriorità è stata desunta dai timbri di spedizione delle raccomandate con cui la cedente ha notificato la cessione ai debitori ceduti, nonché dalla contabilità della società fallita.

La Motivazione della Corte

La Corte esamina congiuntamente i motivi con cui il ricorrente denuncia la violazione dell’art. 2704 cod. civ. e il vizio di omesso esame di un fatto decisivo. Il ricorrente sostiene che la notifica della cessione ai debitori non costituisce atto idoneo a conferire data certa e che la cessionaria non avrebbe provato il contenuto del plico notificato.

I motivi sono dichiarati inammissibili. La Corte ricostruisce il quadro dei principi applicabili: il curatore che agisce in revocatoria è terzo; da ciò deriva l’applicabilità dei limiti probatori dell’art. 2704 cod. civ., che richiede, per la computabilità della data rispetto ai terzi, la registrazione, la morte o la sopravvenuta impossibilità fisica dei sottoscrittori, la riproduzione in atto pubblico o un altro fatto che stabilisca in modo egualmente certo l’anteriorità della formazione del documento.

Secondo la Corte, il ricorrente non si confronta con la motivazione impugnata e non spiega perché il rilievo attribuito al timbro postale anteriore abbia violato i principi dell’art. 2704 cod. civ. Né è individuato con chiarezza il fatto storico decisivo omesso, con conseguente violazione dell’art. 366, n. 6, cod. proc. civ. La corte territoriale ha correttamente considerato la data contenuta nel timbro postale delle raccomandate di notifica come circostanza equipollente a quella invocata dal Fallimento per negare il decorso della prescrizione.

Le ulteriori doglianze sono parimenti inammissibili. La Corte richiama l’orientamento secondo cui il timbro postale conferisce certezza alla data dello scritto quando questo faccia corpo unico con il foglio su cui il timbro è apposto, poiché la timbratura eseguita in un pubblico ufficio equivale ad attestazione autentica della spedizione nel giorno in cui è stata eseguita. La corte di merito ha inoltre rilevato che il Fallimento non ha mai contestato la corrispondenza tra la notifica e il contenuto dell’atto, e neppure in sede di legittimità il ricorrente indica dove tale contestazione sarebbe stata svolta.

Quanto al motivo relativo all’art. 2710 cod. civ., la Corte lo dichiara inammissibile: il passaggio sui libri contabili è stato reso ad abundantiam e la censura coglie solo una parte della motivazione. Il ricorso è quindi dichiarato inammissibile, con condanna alle spese e con l’attestazione dei presupposti per il versamento del contributo unificato.