Soci di s.n.c., litisconsorzio necessario e nullità del giudizio (Cass. civ. Sez. V n. 12544 del 12.05.2025)

Principi di diritto (Massima)
In materia tributaria, l’unitarietà dell’accertamento che è alla base della rettifica delle dichiarazioni dei redditi delle società di persone e delle associazioni di cui all’art. 5 d.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917 e dei soci delle stesse, con la conseguente automatica imputazione dei redditi a ciascun socio, comporta che il ricorso proposto avverso un solo avviso di rettifica, da uno dei soci o dalla società, riguardi inscindibilmente sia la società che tutti i soci, salvo che costoro prospettino questioni personali. Tutti questi soggetti devono essere parte dello stesso procedimento e la controversia non può essere decisa, a pena di nullità assoluta rilevabile anche d’ufficio in ogni stato e grado, limitatamente ad alcuni soltanto di essi. Ne deriva la nullità dell’intero giudizio, con rinvio al giudice di primo grado per l’integrazione del contraddittorio.

Il Fatto

L’Agenzia delle Entrate notificava a una contribuente, socia di una società in accomandita semplice, un avviso di accertamento IRPEF per l’anno di imposta 2015, imputandole il reddito di partecipazione in proporzione alla quota posseduta.

La contribuente impugnava l’atto davanti alla C.t.p. di Agrigento, che accoglieva parzialmente il ricorso limitatamente alla cessione in nero dei beni commercializzati. L’Ufficio proponeva appello davanti alla Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado della Sicilia, che lo rigettava con sentenza n. 3425/2023. Avverso tale pronuncia l’Ufficio ricorreva per cassazione con due motivi; la contribuente resisteva con controricorso e depositava memoria.

La Motivazione della Corte

Con il primo motivo l’Agenzia deduceva l’error in procedendo, per avere il giudice di appello omesso di integrare il contraddittorio nei confronti della società di persone e degli altri soci. La Corte ritiene il motivo fondato.

Il Collegio richiama il principio consolidato secondo cui l’unitarietà dell’accertamento e l’automatica imputazione dei redditi ai soci rendono inscindibile la posizione della società e di tutti i soci, i quali devono essere parti dello stesso procedimento, a pena di nullità assoluta rilevabile anche d’ufficio in ogni stato e grado. Vengono citate Cass. n. 36325/2022, Cass. n. 32998/2021, Cass. n. 23762/2013 e Cass. n. 14815/2008.

La Corte precisa poi che l’accertamento di maggior imponibile IVA a carico della società di persone, se autonomamente operato, non impone di per sé l’integrazione del contraddittorio verso i soci. Diversamente accade quando l’Agenzia abbia contestualmente proceduto all’accertamento di IVA e di altre imposte, IRAP e IRPEF, fondato su elementi in parte comuni: in tal caso il profilo concernente l’imponibile IVA, non suscettibile di autonoma definizione, non si sottrae al vincolo del simultaneus processus, attesa l’inscindibilità delle situazioni e l’esigenza, ex art. 111 Cost., di evitare decisioni irragionevolmente contrastanti. Sono richiamate Cass. n. 6303/2018 e Cass. n. 21340/2015.

Nel caso concreto la Corte rileva la nullità dell’intero giudizio per violazione del principio del contraddittorio di cui agli artt. 101 cod. proc. civ., 111, secondo comma, Cost. e 14 d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, non essendo stati evocati in giudizio, né in primo né in secondo grado, i restanti soci oltre la controricorrente, né la stessa società di persone di cui era stato accertato il maggior reddito di impresa. Il secondo motivo resta assorbito.

In conclusione, accolto il primo motivo e assorbito il secondo, il giudizio è dichiarato integralmente nullo, con travolgimento delle sentenze di entrambi i gradi e rinvio per l’integrazione del contraddittorio, l’ulteriore trattazione e la regolamentazione delle spese di lite.