Società di fatto e litisconsorzio necessario di tutti i soci (Cass. civ. Sez. V n. 2908 del 05.02.2025)

Principi di diritto (Massima)
Nel processo tributario, la controversia relativa alla configurabilità o meno di una società di fatto comporta il litisconsorzio necessario di tutti i soggetti coinvolti, che sussiste, oltre che nelle ipotesi espressamente previste dalla legge, nei casi in cui, per la particolare natura o configurazione del rapporto giuridico dedotto in giudizio e per la situazione strutturalmente comune a una pluralità di soggetti, la decisione non possa conseguire il proprio scopo se non sia resa nei confronti di tutti. Il ricorso proposto anche da uno soltanto dei soggetti interessati impone l’integrazione del contraddittorio ai sensi dell’art. 14, d.lgs. n. 546 del 1992. Il giudizio celebrato senza la partecipazione di tutti i litisconsorti necessari è affetto da nullità assoluta, rilevabile in ogni stato e grado del procedimento, anche d’ufficio.

Il Fatto

La vicenda trae origine da un avviso di accertamento per IRPEF relativo all’anno 2009, emesso nei confronti di un contribuente socio di una cooperativa a responsabilità limitata. L’Amministrazione finanziaria aveva disconosciuto la natura mutualistica della società, qualificandola come società di fatto, e aveva imputato per trasparenza al socio il reddito di partecipazione, ai sensi dell’art. 5 del TUIR.

La Commissione tributaria provinciale prima e la Commissione tributaria regionale poi avevano rigettato le impugnazioni del contribuente, confermando la pretesa impositiva fondata sul disconoscimento dei costi relativi a operazioni ritenute inesistenti e sulla non spettanza delle agevolazioni riservate alle cooperative. Il contribuente ha proposto ricorso per cassazione articolando otto motivi.

La Motivazione della Corte

La Corte affronta in via prioritaria il primo motivo, con cui il ricorrente segnala la pendenza di altri giudizi riguardanti la medesima società e i soci, sollecitando l’adozione di provvedimenti volti a evitare la formazione di giudicati contrastanti e lo svolgimento di attività processuali in assenza di tutti i litisconsorti necessari.

Il motivo è accolto. La Corte richiama il principio consolidato secondo cui, nel processo tributario, la controversia sulla configurabilità di una società di fatto determina il litisconsorzio necessario di tutti i soggetti coinvolti (ex multis Cass. n. 23261 del 27/09/2018; Cass. n. 24025 del 03/10/2018; Cass. n. 14387 del 25/06/2014).

Da tale premessa discende che il ricorso proposto anche da uno solo dei soggetti interessati impone l’integrazione del contraddittorio ai sensi dell’art. 14, d.lgs. n. 546 del 1992. Il giudizio celebrato senza la partecipazione di tutti i litisconsorti necessari è affetto da nullità assoluta, rilevabile in ogni stato e grado, anche d’ufficio (Cass. n. 4580 del 28/02/2018; Cass. n. 1472 del 22/01/2018).

La Corte precisa che tutti i soci devono essere parte dello stesso procedimento e che la controversia non può essere decisa limitatamente ad alcuno soltanto di essi. È irrilevante che uno dei soci non abbia impugnato l’avviso di accertamento o che nessun atto impositivo sia stato emesso nei suoi confronti (Cass. n. 32412 dell’11/12/2019; Cass. n. 22251 del 6/08/2024).

In accoglimento del primo motivo, con assorbimento degli altri, la Corte dichiara la nullità dell’intero giudizio di merito, cassa la sentenza impugnata e quella di primo grado e rinvia, anche per le spese, alla Corte di giustizia tributaria di primo grado di Roma, in diversa composizione, perché disponga l’integrazione del contraddittorio nei confronti dei litisconsorti pretermessi.