Estinzione del giudizio per rinuncia e poteri del liquidatore di società cancellata (Cass. civ. Sez. V n. 8866 del 03.04.2025)

Principi di diritto (Massima)
In tema di cancellazione della società dal registro delle imprese, il differimento quinquennale degli effetti dell’estinzione previsto dall’art. 28, comma 4, del d.lgs. n. 175 del 2014, avente natura sostanziale e operante nei confronti dell’amministrazione finanziaria e degli altri enti creditori, comporta che il liquidatore conservi i poteri di rappresentanza della società sul piano sostanziale e processuale. Ne consegue che la rinuncia al ricorso per cassazione depositata dal liquidatore è efficace e determina l’estinzione del giudizio ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. La rinuncia si perfeziona con il deposito in cancelleria, comunicato alle parti costituite, anche nei giudizi in corso alla luce della riforma dell’art. 390 cod. proc. civ. Il doppio contributo di cui all’art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002 non è dovuto in caso di rinuncia, applicandosi ai soli casi tipici di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione.

Il Fatto

Una società operante nel settore del gpl impugnava un avviso di pagamento emesso dall’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli per l’accisa asseritamente dovuta a seguito del dirottamento di prodotto da uso domestico a uso autotrazione. La Commissione Tributaria Provinciale accoglieva il ricorso; la Commissione Tributaria Regionale rigettava l’appello dell’ufficio, ma la Cassazione, con una precedente pronuncia, accoglieva il ricorso erariale e rinviava alla Commissione Tributaria Regionale in diversa composizione. Riassunto il giudizio, la Commissione Tributaria Regionale accoglieva l’appello dell’amministrazione.

La società proponeva ricorso per cassazione affidato a sette motivi; l’amministrazione resisteva con controricorso. Nelle more, il liquidatore e un ex rappresentante depositavano istanza di rinunzia al ricorso, rappresentando che la società era stata cancellata dal registro delle imprese.

La Motivazione della Corte

La Corte esamina anzitutto la validità della rinuncia depositata dal liquidatore di una società ormai cancellata. Richiamando un indirizzo consolidato, ribadisce che la cancellazione dal registro delle imprese non priva immediatamente il liquidatore dei poteri di rappresentanza: il differimento quinquennale degli effetti dell’estinzione, disposto dall’art. 28, comma 4, del d.lgs. n. 175 del 2014, opera sul piano sostanziale e processuale nei confronti dell’amministrazione finanziaria e degli altri enti creditori. La rinuncia è dunque validamente riferibile alla società.

La Corte verifica poi il perfezionamento dell’atto. A seguito della riforma dell’art. 390 cod. proc. civ., introdotta dal d.lgs. n. 149/2022 come modificato dalla l. n. 197/2022, applicabile anche ai giudizi in corso, la rinuncia si perfeziona con il deposito in cancelleria, del quale la cancelleria dà comunicazione alle parti costituite. Tale adempimento risulta avvenuto nel caso concreto.

Ricorrono pertanto i presupposti per dichiarare l’estinzione del giudizio ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. Quanto alle spese, la Corte dispone la compensazione, in considerazione della natura della lite e dell’andamento del giudizio.

Sul doppio contributo, la Corte esclude che l’art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002 trovi applicazione. La misura, qualificata come eccezionale e latu sensu sanzionatoria, colpisce il ricorrente rimasto soccombente nei soli casi tipici del rigetto, dell’inammissibilità o dell’improcedibilità dell’impugnazione. Essa è quindi di stretta interpretazione e non ammette estensione analogica alla rinuncia al ricorso.