Patteggiamento: ricorso per qualificazione errata solo se palesemente eccentrica (Cass. pen. Sez. VII n. 26183 del 13.07.2026)

Principi di diritto (Massima)
In tema di applicazione della pena su richiesta delle parti, il ricorso per cassazione che deduce, ai sensi dell’art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., l’erronea qualificazione del fatto contenuto in sentenza è ammissibile nei soli casi in cui tale qualificazione risulti, con indiscussa immediatezza, palesemente eccentrica rispetto al contenuto del capo di imputazione. La verifica sull’osservanza della previsione dell’art. 444, comma 2, cod. proc. pen. va condotta esclusivamente sulla base dei capi di imputazione, della succinta motivazione della sentenza e dei motivi dedotti nel ricorso. È pertanto inammissibile l’impugnazione che denunci errori valutativi in diritto non evidenti dalla contestazione. In materia di confisca del denaro sequestrato, la motivazione del giudice del patteggiamento che richiama i presupposti dell’art. 85-bis del d.P.R. n. 309 del 1990 e dell’art. 240-bis cod. pen. è sindacabile in cassazione solo per difetto di razionalità, non per contrapposti apprezzamenti di merito.

Il Fatto

Il ricorrente ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento resa dal Tribunale di Bari il 13 ottobre 2025, con la quale gli è stata applicata la pena concordata di anni tre di reclusione ed euro 12.000 di multa per il reato di cui all’art. 73, commi 1 e 4, del d.P.R. n. 309 del 1990.

Con un primo motivo la difesa ha dedotto il vizio di motivazione e contestato la qualificazione giuridica del fatto. Con un secondo motivo ha eccepito la violazione di legge in relazione alla disposta confisca del denaro sequestrato. La questione giunge così davanti alla Corte di legittimità.

La Motivazione della Corte

La Corte richiama la costante affermazione secondo cui, in tema di patteggiamento, la possibilità di ricorrere per cassazione deducendo l’erronea qualificazione del fatto è limitata ai casi in cui tale qualificazione risulti, con indiscussa immediatezza, palesemente eccentrica rispetto al contenuto del capo di imputazione. Sul punto cita Sez. V n. 33145 dell’08.10.2020.

Ne deriva che la verifica sull’osservanza della previsione dell’art. 444, comma 2, cod. proc. pen. deve essere condotta esclusivamente sulla base dei capi di imputazione, della succinta motivazione della sentenza e dei motivi dedotti nel ricorso. Il primo motivo, con cui si contesta la qualificazione giuridica, è pertanto manifestamente infondato perché generico: l’impugnazione che denuncia errori valutativi in diritto non evidenziati dalla contestazione è inammissibile.

Quanto al secondo motivo, relativo alla confisca del danaro sequestrato, la Corte rileva che il giudice del patteggiamento ha spiegato le ragioni per cui si è proceduto alla confisca della somma in sequestro. Il giudice ha ritenuto sussistenti i presupposti dell’art. 85-bis del d.P.R. n. 309 del 1990 e dell’art. 240-bis cod. pen., avuto riguardo alla manifesta sproporzione del denaro rispetto al reddito dell’imputato e all’assenza di valide giustificazioni sulla provenienza della somma.

Tale motivazione risulta sorretta da considerazioni razionali, cui la difesa contrappone apprezzamenti di merito non consentiti in sede di legittimità. Sul punto la Corte richiama Sez. VI n. 5465 del 04.11.2020, dep. 2021. Il ricorso è pertanto dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen.