Querela per truffa assicurativa: termine decorre dalla conoscenza effettiva del reato (Cass. pen. Sez. II n. 8090 del 27.02.2025)

Principi di diritto (Massima)
Nel delitto di truffa assicurativa di cui all’art. 642 cod. pen. il termine per proporre querela decorre dal momento in cui la persona offesa acquista effettiva conoscenza del fatto di reato, e non già dal momento in cui la condotta fraudolenta si perfeziona con la presentazione della denuncia di sinistro. La conoscenza richiesta non coincide con l’immediata percezione della denuncia, poiché la compagnia assicuratrice può rendersi conto del carattere fraudolento della pretesa solo all’esito dei necessari accertamenti. Grava su chi deduce la tardività della querela l’onere di provare il difetto di tempestività della stessa.

Il Fatto

Il Tribunale di Bologna, con sentenza del 3 luglio 2024, aveva dichiarato non doversi procedere nei confronti di due imputati in relazione al reato di cui all’art. 642 cod. pen., loro ascritto in concorso, perché l’azione penale non poteva essere iniziata per tardività della querela. Secondo il giudice di merito il momento consumativo del reato coincideva con la denuncia del falso sinistro, presentata nell’aprile 2022, mentre la querela della compagnia assicuratrice era stata proposta solo nel novembre successivo.

Avverso tale pronuncia ha proposto ricorso per cassazione il Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Bologna, deducendo violazione della legge penale e processuale. Il ricorrente assumeva che il termine per proporre querela dovesse decorrere dal momento in cui la persona offesa aveva avuto piena consapevolezza del fatto di reato, individuabile non nella denuncia del falso sinistro, bensì nel momento in cui la compagnia, all’esito degli opportuni accertamenti, si era resa conto della natura fraudolenta della pretesa risarcitoria.

La Motivazione della Corte

La Corte di cassazione ha ritenuto il ricorso fondato. Il termine per proporre querela decorre dal momento in cui la parte offesa viene a conoscenza del fatto di reato. Nella specie tale momento non può essere fatto coincidere con la denuncia del falso incidente, poiché la compagnia assicuratrice è stata in grado di rendersi conto del carattere fraudolento della denuncia non nell’immediatezza della stessa, ma solo all’esito dei necessari accertamenti.

Il Collegio ha richiamato il principio consolidato nella giurisprudenza di legittimità, secondo cui è a carico di chi deduce la tardività della querela la prova del difetto di tempestività della stessa. Sul punto la Corte ha citato Sez. U n. 12213 del 21/12/2017, dep. 2018, Zucchi, Rv. 272170-01, ove si è statuito che nel delitto di mancata esecuzione dolosa di un provvedimento del giudice il termine per proporre querela decorre dalla data in cui l’inottemperanza pervenga a conoscenza del creditore, restando a carico di chi deduce la tardività la prova del difetto di tempestività.

Su queste basi la sentenza impugnata è stata ritenuta erronea. Il Tribunale aveva fatto decorrere il termine dalla data in cui si era perfezionato il contestato reato di cui all’art. 642 cod. pen., attraverso la presentazione della denuncia di falso sinistro, anziché da quella in cui la persona offesa aveva avuto conoscenza del fatto illecito perpetrato ai suoi danni, verosimilmente successivo allo svolgimento di una sia pur sommaria istruttoria. Dagli atti, infatti, non risultava che la compagnia assicuratrice ne avesse acquisito immediata contezza.

La Corte ha pertanto annullato la sentenza con rinvio per nuovo giudizio alla Corte d’Appello di Bologna, perché proceda a nuovo esame della questione verificando la tempestività della querela con riferimento al momento in cui la persona offesa abbia acquisito la conoscenza della commissione della fattispecie di reato.