Reforma in peius non violata se muta il computo della pena (Cass. pen. Sez. VII n. 8642 del 03.03.2025)

Principi di diritto (Massima)
Nel giudizio di appello promosso dal solo imputato non viola il divieto di reformatio in peius la decisione che, avendo mutato tutti i componenti del computo della pena, operi per le già concesse attenuanti generiche una riduzione minore rispetto a quella effettuata dal primo giudice. Il divieto opera sul risultato finale della pena, non su ciascun passaggio del calcolo. La verifica va condotta confrontando l’esito complessivo della commisurazione, non la singola componente considerata isolatamente.

Il Fatto

Con sentenza del 16 novembre 2023 la Corte di appello di Firenze, in parziale riforma della pronuncia del locale Tribunale del 3 agosto 2020, ha disapplicato la recidiva e ha ridotto la pena inflitta all’imputato per il reato di cui agli artt. 56, 110, 624-bis e 625 n. 2 cod. pen. alla misura di mesi otto di reclusione ed euro 120,00 di multa.

Avverso tale sentenza l’imputato ha proposto ricorso per cassazione, deducendo con un unico motivo violazione di legge in relazione al combinato disposto degli artt. 62-bis, 61 n. 6 cod. pen. e 597 cod. proc. pen. Il ricorrente ha lamentato che la Corte territoriale avrebbe violato il divieto di reformatio in peius, per avere applicato in modo deteriore, rispetto al primo giudice, sia le circostanze generiche sia l’attenuante di cui all’art. 62 n. 6 cod. pen., operando per entrambe una riduzione inferiore alla misura massima consentita.

La Motivazione della Corte

La Sezione VII ha dichiarato il ricorso inammissibile, qualificando il motivo come non deducibile in sede di legittimità. Il fulcro del ragionamento è il principio già affermato dalla giurisprudenza di questa Corte, secondo cui, nel caso di impugnazione proposta dal solo imputato, non viola il divieto di reformatio in peius la decisione del giudice di appello che, avendo mutato tutti i componenti del computo della pena, operi per le già concesse attenuanti generiche una riduzione minore, sia in termini assoluti sia in termini di rapporto proporzionale, rispetto a quella effettuata dal primo giudice.

La Corte ha richiamato sul punto Sez. 5, n. 209 del 06/10/2022, dep. 2023, Cundari, Rv. 284311-01. Il precedente è stato considerato dirimente perché delinea esattamente la fattispecie in esame: il giudice di appello aveva ridotto la pena base, escluso la recidiva e effettuato il bilanciamento, in precedenza omesso, tra le attenuanti generiche e la residua aggravante.

Il mutamento integrale del computo della pena, in quanto incide su tutti i passaggi della commisurazione, legittima una diversa incidenza dei singoli fattori. La riduzione minore riconosciuta alle attenuanti generiche non costituisce, di per sé, peggioramento vietato: ciò che rileva è l’esito finale del trattamento sanzionatorio, che nella specie risultava comunque più favorevole all’imputato.

All’inammissibilità del ricorso è seguita, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero. La Corte ha sul punto richiamato Corte cost., sent. n. 186/2000.