Requisitoria scritta nel rito Cartabia: nessun obbligo di comunicazione immediata (Cass. pen. Sez. IV n. 33681 del 17.09.2026)

Principi di diritto (Massima)
Nel procedimento di cassazione disciplinato dall’art. 611 cod. proc. pen., come modificato dalla riforma c.d. Cartabia, non sussiste alcun obbligo di comunicazione immediata alle altre parti della requisitoria scritta del pubblico ministero. Tale adempimento era imposto esclusivamente dalla normativa emergenziale pandemica, la cui vigenza è cessata il 30 giugno 2024. Le richieste del pubblico ministero restano a disposizione delle parti, che possono richiederne copia in cancelleria, mentre le comunicazioni relative al deposito costituiscono mera cortesia, in difetto di uno specifico obbligo normativo. È inoltre inammissibile il ricorso che si sostanzi in una rivalutazione alternativa delle fonti probatorie, essendo precluso al giudice di legittimità il travisamento del fatto.

Il Fatto

La Corte di appello di Brescia, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Bergamo, aveva condannato il ricorrente per i reati di lesioni stradali aggravate, omissione di soccorso e fuga, nonché guida senza patente, dichiarando di non doversi procedere in relazione al reato di cui all’art. 116, comma 15, cod. strada.

Avverso tale pronuncia l’imputato ha proposto ricorso per cassazione, deducendo con il primo motivo l’omessa notifica al difensore della requisitoria del Procuratore generale, con violazione del diritto al contraddittorio cartolare. Con il secondo e il terzo motivo ha censurato l’individuazione del veicolo e del conducente nonché l’esclusione dell’attenuante del concorso di colpa della persona offesa.

La Motivazione della Corte

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, affrontando in via preliminare la questione relativa alla comunicazione della requisitoria scritta. Il Collegio ha osservato che la comunicazione immediata era prevista nel rito c.d. pandemico, sostituito dal 1° luglio 2024 dalla disciplina introdotta dalla riforma Cartabia.

In particolare, l’art. 83, comma 12-ter, d.l. n. 18 del 2020 imponeva al Procuratore generale di formulare le richieste entro il quindicesimo giorno precedente l’udienza, con trasmissione immediata ai difensori a mezzo posta elettronica certificata. Disposizione sostanzialmente riprodotta dall’art. 23, comma 8, d.l. n. 137 del 2020, più volte prorogato fino al 30 giugno 2024.

La novella non prevede più la comunicazione immediata della requisitoria alle altre parti, né per il procedimento di appello (art. 598-bis cod. proc. pen.) né per quello di cassazione (art. 611 cod. proc. pen.). La nuova disciplina, applicabile ratione temporis, stabilisce soltanto che le richieste del pubblico ministero siano presentate quindici giorni prima dell’udienza e che le parti possano depositare motivi nuovi, memorie e memorie di replica fino a cinque giorni prima. La mancata riproposizione dell’obbligo di comunicazione discende dalla normalizzazione degli accessi alle cancellerie.

La Corte ha quindi richiamato il principio secondo cui, in assenza di un obbligo di comunicazione, le richieste del pubblico ministero restano a disposizione delle parti presso la cancelleria, mentre le comunicazioni sul deposito sono mere cortesie (Sez. II n. 15245 del 06.03.2025). Il primo motivo è pertanto manifestamente infondato.

Quanto agli altri due motivi, il Collegio li ha ritenuti non consentiti, risolvendosi in mere doglianze di fatto volte a prefigurare una rivalutazione alternativa delle fonti probatorie. Dopo la modifica dell’art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen. ad opera della legge n. 46 del 2006, resta non deducibile in legittimità il travisamento del fatto. Il sindacato di legittimità riguarda la struttura logica del provvedimento e non può estendersi alla valutazione degli elementi di fatto, riservata al giudice di merito (Sez. I n. 45331 del 2023; Sez. III n. 17395 del 2023). La sentenza impugnata, trattandosi di doppia conforme, si salda con quella di primo grado in un unico corpo decisionale, sorretto da motivazione congrua e non manifestamente illogica.