Inammissibile il ricorso che prospetta questioni già coperte da giurisprudenza consolidata (Cass. pen. Sez. VII n. 8431 del 28.02.2025)

Principi di diritto (Massima)
È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale, per violazione degli artt. 3, 25 e 27 Cost., dell’art. 69, quarto comma, cod. pen., nella parte in cui vieta la prevalenza delle circostanze attenuanti generiche sulla recidiva reiterata ex art. 99, quarto comma, cod. pen., trattandosi di deroga riferita a una circostanza attenuante comune che non determina sproporzione sanzionatoria manifesta. La causa di non punibilità per la particolare tenuità del fatto, ex art. 131-bis cod. pen., non può essere dedotta per la prima volta in cassazione se la disposizione era già in vigore alla data della deliberazione della sentenza di appello, ostandovi l’art. 606, comma 3, cod. proc. pen.

Il Fatto

Il ricorrente è stato condannato dalla Corte d’appello di Bari con sentenza del 19.09.2023. Avverso tale decisione ha proposto ricorso per cassazione, deducendo due motivi: la questione di legittimità costituzionale relativa al divieto di prevalenza delle attenuanti generiche sulla recidiva reiterata e la mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto.

La Corte di appello, nel giudizio di bilanciamento, aveva escluso la prevalenza delle circostanze attenuanti generiche sulla recidiva, in applicazione dell’art. 69, quarto comma, cod. pen. Il ricorrente censura tale statuizione e chiede l’applicazione dell’art. 131-bis cod. pen.

La Motivazione della Corte

La Cassazione dichiara il ricorso inammissibile, rilevando che entrambe le questioni prospettano enunciati ermeneutici in palese contrasto con il dato normativo e con la consolidata giurisprudenza di legittimità.

Quanto al primo motivo, la Corte richiama il proprio orientamento secondo cui è manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 69, quarto comma, cod. pen. La deroga alla ordinaria disciplina del bilanciamento si riferisce a una circostanza attenuante comune e la sua applicazione non determina una manifesta sproporzione del trattamento sanzionatorio. Essa si limita a valorizzare, in misura contenuta, la componente soggettiva del reato, qualificata dalla plurima ricaduta del reo in condotte trasgressive di precetti penalmente sanzionati (Sez. 6, n. 16487 del 23/03/2017, Giordano, Rv. 269522).

La Corte di appello, pertanto, ha correttamente escluso la prevalenza delle attenuanti generiche sulla recidiva reiterata, ostandovi la previsione dell’art. 69, quarto comma, cod. pen.

Quanto al secondo motivo, la Cassazione osserva che la violazione di legge è deducibile ma non è stata dedotta in precedenza. La causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto non può essere introdotta per la prima volta in cassazione, se la disposizione era già in vigore alla data della deliberazione della sentenza di appello, ostandovi l’art. 606, comma 3, cod. proc. pen. (Sez. 3, n. 23174 del 21/03/2018, Sarr, Rv. 272789).

Ne consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento in favore della cassa delle ammende di una somma equitativamente determinata in euro 3.000,00, non sussistendo elementi per ritenere l’assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 13/06/2000).