Rito Fornero termine breve ricorso cassazione decorre da comunicazione cancelleria (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 6347 del 10.03.2025)

Principi di diritto (Massima)
Nel rito cd. Fornero, il termine breve di sessanta giorni per proporre ricorso per cassazione avverso la sentenza di appello decorre dalla comunicazione del provvedimento da parte della cancelleria, anche quando questa avvenga a mezzo pec e rechi il testo integrale della sentenza pubblicata. Trattasi di previsione speciale che deroga al regime generale delle comunicazioni, sicché su di essa non incide la modifica dell’art. 133, comma 2, cod. proc. civ., nella parte in cui stabilisce che la comunicazione non è idonea a far decorrere i termini per le impugnazioni di cui all’art. 325 cod. proc. civ.. La decadenza conseguente all’inosservanza del termine è rilevabile e determina l’inammissibilità del ricorso, restando assorbito l’esame dei motivi.

Il Fatto

Un lavoratore, addetto a un magazzino in qualità di magazziniere e autista, impugnava il licenziamento per giustificato motivo oggettivo intimatogli dalla società datrice di lavoro. L’operazione aziendale sottostante consisteva nell’esternalizzazione dell’attività di logistica e stoccaggio merci mediante contratto di appalto, con soppressione della posizione lavorativa oggetto di causa.

Nella fase sommaria del procedimento, il Tribunale rigettava l’impugnazione; la successiva opposizione era parimenti respinta. La Corte d’appello rigettava il reclamo del lavoratore, confermando la legittimità del recesso e l’insussistenza delle violazioni lamentate. Avverso tale decisione il lavoratore proponeva ricorso per cassazione, affidato a tre motivi; la società resisteva con controricorso, eccependo la decadenza per tardività dell’impugnazione.

La Motivazione della Corte

La Corte affronta in via preliminare l’eccezione di tardività sollevata dalla controricorrente, che assume rilievo assorbente rispetto all’esame dei motivi. Dagli atti emerge che la sentenza di appello era stata comunicata in forma integrale, via pec, al difensore del ricorrente, con relativo allegato e ricevuta di consegna della medesima data; la difesa del ricorrente non ha contestato tali risultanze documentali.

Il ricorso per cassazione risulta notificato alla controricorrente assai oltre il prescritto termine, quando cioè era già spirato quello di sessanta giorni previsto dall’art. 1, comma 62, della legge n. 92 del 2012. La Corte ricostruisce l’orientamento consolidato secondo cui, nell’ambito del reclamo disciplinato dal comma 58 del medesimo articolo, il termine per impugnare decorre dalla semplice comunicazione del provvedimento, trattandosi di previsione speciale che in via derogatoria fissa la decorrenza da tale incombente (Cass. n. 6059 del 2018).

Lo stesso principio è stato affermato con riguardo al ricorso per cassazione nel medesimo rito, in considerazione del tenore testuale dei commi 58 e 62 (Cass. n. 32263 del 2019; nello stesso senso Cass. n. 482 del 2023). L’indirizzo è stato ribadito di recente nel senso che sulla previsione speciale del comma 62 non incide la modifica dell’art. 133, comma 2, cod. proc. civ., norma di carattere generale riguardante la comunicazione dei provvedimenti da parte della cancelleria (Cass. n. 35023/2023, Cass. n. 6010/2023).

La Corte precisa poi che il comma 62 è stato abrogato dall’art. 37, comma 1, lett. e), d.lgs. n. 149/2022, ma a decorrere dal 28 febbraio 2023, secondo quanto stabilito dall’art. 35, comma 1, del medesimo decreto, come modificato dall’art. 1, comma 380, della legge n. 197/2022. La norma era dunque ancora applicabile ratione temporis all’atto della notifica del ricorso. Ne consegue la conferma che la comunicazione di cancelleria, recante il testo integrale della sentenza pubblicata, era idonea a far decorrere il termine breve, nella specie non osservato.

Il ricorso è pertanto dichiarato inammissibile per tardività, trattandosi di controversia trattata sin dal primo grado secondo il rito Fornero. Il ricorrente è condannato alle spese del giudizio di legittimità e al versamento dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, ove dovuto.

Nota della Redazione

Ogni decisione citata è verificata sul provvedimento originale. Quando il documento può essere legittimamente ripubblicato senza esporre dati personali, mettiamo a disposizione anche il testo integrale.

Riferimenti normativi

Altre sentenze sull'art. 133 c.p.c.

Tutte le 51 sentenze sull'art. 133 c.p.c.

Condividi:

Articoli simili

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *