Colpa grave ostativa all’indennizzo per frequentazioni ambigue nel sodalizio (Cass. pen. Sez. III n. 7375 del 24.02.2025)

Principi di diritto (Massima)
In tema di riparazione per l’ingiusta detenzione, integra la condizione ostativa della colpa grave ex art. 314, comma 1, cod. proc. pen. la condotta di chi, nei reati associativi, abbia tenuto comportamenti percepibili come indicativi di contiguità al sodalizio criminale, mantenendo con i suoi appartenenti frequentazioni ambigue e tali da far sospettare un coinvolgimento nelle attività illecite. Tale valutazione è autonoma rispetto all’esito assolutorio del giudizio penale, poiché il giudizio di riparazione è ancorato a parametri differenti da quelli del giudizio di cognizione. Il giudice del rinvio che, conformandosi alle linee guida della sentenza rescindente, colmi le lacune motivazionali in precedenza rilevate, non presta il fianco a censure di legittimità quando la sua ricostruzione sia sorretta da argomentazioni razionali e coerenti.

Il Fatto

Il ricorrente aveva patito detenzione nell’ambito di un procedimento penale in cui gli erano stati contestati i reati di cui all’art. 74 del d.P.R. n. 309 del 1990 e all’art. 416-bis cod. pen., oltre a tentate lesioni pluriaggravate e detenzione e porto in luogo pubblico di pistola. Da tutte le imputazioni era stato assolto con sentenze irrevocabili, tra primo e secondo grado. Di qui l’istanza di riparazione per ingiusta detenzione.

La Corte di appello di Reggio Calabria aveva rigettato l’istanza con ordinanza del 9 giugno 2022. Su ricorso dell’interessato, la Sez. IV aveva annullato con rinvio, ravvisando un vizio di motivazione sulla valutazione della colpa grave ostativa all’indennizzo. In sede di rinvio la Corte territoriale rigettava di nuovo l’istanza con ordinanza dell’11 aprile 2024, avverso la quale il ricorrente ha proposto ricorso per cassazione.

La Motivazione della Corte

Il ricorso è infondato. La Corte premette che la pronuncia rescindente aveva imposto di approfondire il tema della colpa grave, non adeguatamente affrontato nella prima ordinanza, con particolare riguardo alla consapevolezza in capo al ricorrente della caratura criminale dell’esponente del sodalizio e alla tipologia dei rapporti intrattenuti con lui. La Corte territoriale, nel rinvio, ha colmato quelle lacune.

L’ordinanza impugnata ha ripercorso le vicende che avevano portato alla misura cautelare: il procedimento riguardava un potente sodalizio di ‘ndrangheta operante a Reggio Calabria, nell’ambito del quale il ricorrente e un coimputato erano gravemente indiziati di atti diretti a provocare lesioni pluriaggravate ai danni di un appartenente alla consorteria. Gli elementi erano desunti da due conversazioni intercettate, dalle quali emergeva anche l’intento di riferire l’accaduto all’esponente di spicco del gruppo, che avrebbe “chiesto conto” ai due della loro condotta.

La Corte di appello ha ritenuto, in termini non irragionevoli, che il potere di quell’esponente di chiedere conto del grave affronto potesse derivare solo da un pregresso rapporto dei due con lui. Anche se la vicenda non fondava un addebito associativo, essa attestava il gravitare dei predetti in un ambiente di alto spessore criminale: la spedizione punitiva poteva essere concepita solo recependo la prospettiva di un orbitare nel contesto associativo.

La Corte richiama la propria giurisprudenza (Sez. IV n. 49613 del 2018 e Sez. IV n. 8914 del 2014), secondo cui integra la colpa grave la condotta di chi, nei reati associativi, abbia tenuto comportamenti indicativi di contiguità al sodalizio mediante frequentazioni ambigue. Richiama altresì Sez. IV n. 28372 del 2022, con cui era stato rigettato il ricorso del coimputato per considerazioni in larga parte sovrapponibili.

Il ricorso, prospettando una lettura alternativa del materiale indiziario in termini non adeguatamente specifici, non può trovare ingresso in sede di legittimità. Il ricorso è rigettato, con condanna del ricorrente alle spese processuali e alla rifusione delle spese in favore del Ministero dell’Economia e delle Finanze, liquidate in complessivi euro mille.