Confisca del veicolo disposta anche con patteggiamento e lavoro di pubblica utilità (Cass. pen. Sez. IV n. 36574 del 16.10.2026)

Principi di diritto (Massima)
In caso di sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti, il ricorso per cassazione del Procuratore generale che investa l’applicazione o l’omessa applicazione delle sanzioni amministrative accessorie è ammissibile, perché tali statuizioni restano estranee all’accordo delle parti e sono sindacabili in sede di legittimità ai sensi dell’art. 606 cod. proc. pen. La confisca del veicolo con il quale è stato commesso il reato ex art. 187, comma 8, cod. strada è sempre disposta per effetto del rinvio alle sanzioni di cui all’art. 186, comma 7, cod. strada, salvo che il mezzo appartenga a persona estranea al reato, e ciò anche in caso di patteggiamento. La sostituzione della pena con il lavoro di pubblica utilità non esonera il giudice dal disporre la confisca, la cui efficacia va sospesa fino alla valutazione dell’esito del lavoro, all’esito positivo del quale la confisca è revocata e la sospensione della patente ridotta della metà.

Il Fatto

Il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Brescia, con sentenza del 20 aprile 2026 emessa ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen., applicava la pena di mesi due e giorni venti di arresto ed euro settecento di ammenda, poi sostituita con il lavoro di pubblica utilità, per il reato di cui all’art. 187, comma 8, cod. strada. Il fatto era contestato per essersi l’imputato rifiutato di sottoporsi agli accertamenti previsti dai commi 2, 2-bis, 3 e 4 dello stesso articolo.

Il Procuratore generale presso la Corte d’appello di Brescia ricorreva per cassazione deducendo, con un unico motivo, la violazione di legge consistita nel non avere il giudice disposto la confisca del veicolo, di proprietà dell’imputato.

La Motivazione della Corte

La Corte affronta anzitutto la questione di ammissibilità, premettendo che, in caso di patteggiamento, anche dopo l’introduzione dell’art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., il ricorso del Procuratore generale è ammissibile quando ha ad oggetto l’applicazione o l’omessa applicazione di sanzioni amministrative accessorie. Il richiamo è a Sezioni Unite n. 21369 del 2019, resa in tema di mancato raddoppio della durata della sanzione. La ragione è che le statuizioni sulle accessorie, in quanto estranee all’accordo delle parti per la loro autonomia, restano suscettibili di sindacato di legittimità.

Nel merito, la pronuncia rileva che il fatto è stato qualificato ex art. 187, comma 8, cod. strada per il rifiuto agli accertamenti. Per effetto del rinvio alle sanzioni dell’art. 186, comma 7, cod. strada, la confisca del veicolo è sempre disposta, salvo che il mezzo appartenga a persona estranea al reato, e ciò anche in caso di patteggiamento. L’appartenenza del mezzo all’imputato era contestata nella stessa imputazione: il giudice ha quindi omesso un provvedimento doveroso e integrato la violazione di legge denunciata.

La Corte richiama poi l’orientamento consolidato secondo cui, in caso di sostituzione della pena detentiva e pecuniaria con il lavoro di pubblica utilità ai sensi dell’art. 186, comma 9-bis, cod. strada (analoga previsione nel comma 8-bis dell’art. 187), il giudice deve quantificare la sospensione della patente nei limiti edittali, disporre ove prevista la confisca e ordinare la sospensione dell’efficacia di tali statuizioni fino alla valutazione dello svolgimento del lavoro. All’esito positivo potrà essere dichiarata l’estinzione del reato, con riduzione della metà della sospensione e revoca della confisca. Sono citate Sez. IV n. 12262 del 2018 e Sez. IV n. 48330 del 2017.

La sentenza è pertanto annullata senza rinvio quanto alla mancata confisca, statuizione che la Corte assume direttamente ai sensi dell’art. 620, lett. l), cod. proc. pen., non essendo necessari ulteriori accertamenti in fatto. L’efficacia della confisca è sospesa fino alla valutazione del lavoro di pubblica utilità, con trasmissione degli atti al Tribunale di Brescia per l’ulteriore corso.