Motivazione apparente e rinvio alla sentenza di primo grado (Cass. civ. Sez. II n. 4059 del 17.02.2025)

Principi di diritto (Massima)
La motivazione della sentenza d’appello non può dirsi solo apparente quando il giudice di secondo grado individui le censure mosse dagli appellanti e le esamini, sia pure in modo sintetico e con rinvio agli argomenti sviluppati dal primo giudice. Il rinvio alla sentenza impugnata integra il vizio di motivazione apparente solo quando si risolva in un’acritica adesione a un provvedimento solo menzionato, senza una effettiva valutazione della infondatezza dei motivi del gravame. È inoltre inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che, pur formalmente rivolto avverso la pronuncia d’appello, si sostanzi in una critica alla sentenza di primo grado, come se la Corte di cassazione fosse giudice di secondo grado invece che di legittimità.

Il Fatto

Un coniuge superstite e uno dei figli chiamano in causa un altro figlio del de cuius, chiedendo l’accertamento dei rispettivi diritti ereditari sul patrimonio del defunto. Deducono l’esistenza di donazioni indirette di immobili, beni mobili e denaro, lesive della quota di legittima, e domandano la revocazione per ingratitudine di una donazione indiretta di quota immobiliare.

Il Tribunale accoglie parzialmente la domanda, accerta la lesione di legittima e condanna il convenuto al pagamento di una somma in favore di ciascun attore; rigetta la domanda di revocazione. La Corte d’appello rigetta l’appello principale e quello incidentale. Il coniuge superstite ricorre per cassazione; il figlio convenuto resiste con controricorso. L’altro figlio, destinatario della notificazione, non propone difese.

La Motivazione della Corte

Il primo motivo denuncia la nullità della sentenza per motivazione inesistente o solo apparente, assumendo che il giudice d’appello non avrebbe minimamente motivato il rigetto dell’appello principale e si sarebbe limitato a riportarsi alla sentenza di primo grado.

La Corte ritiene il motivo infondato. La sentenza impugnata riporta un ampio stralcio della motivazione del primo giudice e vi fa più volte rinvio, ma individua anche le censure degli appellanti e le esamina, sia pure sinteticamente, richiamando gli argomenti del Tribunale. Manca dunque l’acritica adesione a un provvedimento solo menzionato: la motivazione apparente è esclusa quando emerga una effettiva valutazione, propria del giudice d’appello, della infondatezza dei motivi del gravame, come affermato da Cass. n. 2397/2021. Sui limiti del sindacato di legittimità sulla motivazione la Corte richiama le Sezioni Unite n. 8053/2014.

Gli ulteriori cinque motivi sono dichiarati inammissibili. Pur vertendo, nella premessa, sulla sentenza di primo grado nei limiti in cui essa è richiamata da quella d’appello, le censure sono sostanzialmente rivolte contro la pronuncia di primo grado, come se la Corte di cassazione fosse il giudice di secondo grado e non il giudice di legittimità, dinanzi al quale vanno proposte censure a critica limitata avverso le pronunce d’appello, salvo le ipotesi delle cause decise in unico grado, del ricorso per saltum o dell’appello dichiarato inammissibile ai sensi dell’art. 348-bis cod. proc. civ.

Il ricorso è rigettato; le spese seguono la soccombenza. La Corte dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte della ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato ai sensi dell’art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002.