Omicidio stradale, nesso causale e omessa cintura di sicurezza (Cass. pen. Sez. IV n. 10019 del 13.03.2025)

Principi di diritto (Massima)
In tema di omicidio stradale, il giudice di merito che esclude la rilevanza causale o concausale dell’omesso azionamento della cintura di sicurezza da parte della persona offesa deve rendere percepibile il sotteso iter logico-giuridico. La motivazione che si limiti a escludere tale rilevanza in termini autoreferenziali, ovvero desuma l’irrilevanza causale del mancato uso delle cinture dalla sola velocità notevolmente ridotta del veicolo tamponato, è affetta da illogicità manifesta ed è censurabile in sede di legittimità. È invece inammissibile, per mancato confronto con la ratio decidendi, il motivo che non si misuri con l’accertata percepibilità dell’incolonnamento da parte del conducente.

Il Fatto

La vicenda origina da un tamponamento a catena verificatosi su un tratto autostradale rettilineo e asciutto, percorso in condizioni di ottima visibilità. Il veicolo condotto dall’imputato tampona la prima vettura, già incolonnata a velocità notevolmente ridotta dietro altre auto per un incidente verificatosi diverse centinaia di metri più avanti.

Da qui derivano l’omicidio stradale del conducente della vettura tamponata, deceduto per trauma cranico encefalico, e lesioni personali lievi plurime in danno di altri occupanti. La Corte d’appello di Napoli, pur riducendo la pena, conferma la responsabilità e le statuizioni civili. L’imputato ricorre per cassazione con sei motivi, tra cui la dedotta rilevanza causale o concausale della condotta della vittima, consistita nell’omesso uso della cintura di sicurezza.

La Motivazione della Corte

La Corte esamina anzitutto i motivi relativi all’art. 153 cod. strada, concernenti il mancato azionamento della segnalazione luminosa di pericolo da parte della vettura tamponata. Il ricorrente assume che la Corte territoriale abbia escluso l’operatività della norma nei tratti ad ottima visibilità. La Suprema Corte rileva che il motivo non coglie la ratio decidendi: il giudice d’appello non ha affatto affermato tale inoperatività, ma ha escluso la rilevanza causale o concausale del mancato azionamento delle quattro frecce rispetto all’evento.

Tale esclusione poggia su una motivazione non apodittica, coerente e non manifestamente illogica: era percepibile dal conducente la lunga colonna di vetture formatasi a causa dell’incidente più avanti. Da ciò l’inammissibilità dei motivi primo e, in parte, secondo, richiamandosi sul punto Sez. IV n. 30040 del 23/05/2024, Amato e Sez. VI n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo.

Analogamente inammissibile è la censura sull’omessa motivazione in ordine alla pregressa assunzione di cocaina da parte della persona offesa. Il tamponamento è stato accertato come causalmente riconducibile alla sola condotta dell’imputato e non evitabile dalla vittima. Muovendo dall’acquisito supporto tecnico-scientifico, i giudici di merito hanno individuato la causa del decesso nel solo trauma cranico, in assenza di altri fattori causali e di un non provato stato di alterazione psicofisica della persona offesa.

La Corte accoglie invece il profilo relativo all’omesso azionamento della cintura di sicurezza da parte della vittima, in ipotesi rilevante anche ai fini dell’applicabilità dell’art. 589-bis, comma settimo, cod. pen. Nell’apparato motivazionale della sentenza di primo grado non vi è traccia dell’accertamento su tale rilevanza causale o concausale, pur sindacata dall’appellante. La Corte territoriale si limita a escluderla in termini autoreferenziali, senza rendere percepibile il sotteso iter logico-giuridico, salvo argomentare con illogicità manifesta l’irrilevanza causale del mancato uso delle cinture dalla sola velocità notevolmente ridotta del veicolo tamponato.

All’accoglimento di tale profilo conseguono l’assorbimento degli altri motivi e l’annullamento con rinvio ad altra Sezione della Corte d’appello di Napoli, cui è demandata anche la regolamentazione delle spese del giudizio di legittimità.