Rinuncia al ricorso non notificata e sopravvenuto difetto di interesse (Cass. civ. Sez. V n. 777 del 12.01.2025)

Principi di diritto (Massima)
L’atto di rinuncia al ricorso per cassazione che non sia stato notificato alle parti costituite, né comunicato ai loro avvocati per l’apposizione del visto, non è idoneo a determinare l’estinzione del processo, difettando dei requisiti richiesti dall’art. 390, ultimo comma, cod. proc. civ. Esso tuttavia, provenendo dal ricorrente, denota il definitivo venire meno di ogni interesse alla decisione. Ne consegue la declaratoria di inammissibilità sopravvenuta del ricorso, restando esclusa la possibilità di pervenire all’estinzione per intervenuta definizione agevolata in mancanza della relativa documentazione.

Il Fatto

Il contribuente riceveva la notifica di plurimi avvisi di accertamento con i quali l’Agenzia delle Entrate rettificava, per gli anni dal 2001 al 2005, i redditi dichiarati in forza del possesso di beni indice e di spese di incremento patrimoniale ritenute non giustificate. Dagli accertamenti emergevano compravendite immobiliari di rilevante entità, l’acquisto di azioni e la proprietà di un’autovettura, tutti elementi incompatibili con i redditi dichiarati, pari a importi minimi.

Il contribuente impugnava gli avvisi davanti alla C.t.p. di Roma, che, previa riunione dei ricorsi, li accoglieva. La C.t.r. del Lazio, in parziale riforma, accoglieva il gravame dell’Ufficio per le annualità 2002, 2004 e 2005 e dichiarava la cessata materia del contendere per le annualità definite in via agevolata. Avverso tale sentenza il contribuente proponeva ricorso per cassazione, affidato a un unico motivo, resistito dall’Agenzia con controricorso.

La Motivazione della Corte

Il motivo di ricorso censurava la qualificazione come motivi aggiunti della sollecitazione del contribuente al rilievo d’ufficio dell’illegittimità degli avvisi, conseguente all’emissione di nuovi atti impositivi per le medesime annualità, nonché il mancato riconoscimento del principio di unitarietà dell’azione di rettifica, avuto riguardo al passaggio dal metodo sintetico a quello analitico.

La Corte ha però rilevato che in data 27 novembre 2024 era stato depositato atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal contribuente e dal difensore, munito di procura speciale anche per rinunciare al giudizio. Tale rinuncia non risultava formalmente comunicata all’Agenzia delle Entrate.

Da qui la duplice conseguenza. Da un lato, l’atto non presentava i requisiti di cui all’art. 390, ultimo comma, cod. proc. civ., ossia la notifica alle parti costituite o la comunicazione agli avvocati per il visto: non poteva dunque dichiararsi l’estinzione del processo. Dall’altro lato, trattandosi di atto proveniente dal ricorrente, esso denotava il sopravvenuto difetto di interesse alla decisione.

La Corte ha quindi affermato che la rinuncia non idonea a determinare l’estinzione comporta comunque l’inammissibilità del ricorso, richiamando a sostegno Cass. n. 14782 del 2018 e Cass. Sez. U. n. 3876 del 2010.

Infine, non si è dato luogo all’estinzione per intervenuta definizione agevolata, non risultando depositata alcuna documentazione a supporto. Le spese sono state compensate, con declaratoria di inammissibilità sopravvenuta del ricorso.