Rinuncia al ricorso e divieto di raddoppio del contributo unificato (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 5154 del 27.02.2025)

Principi di diritto (Massima)
La rinuncia al ricorso, sottoscritta dalla parte personalmente e dal difensore, determina l’estinzione del giudizio a norma dell’art. 391 cod. proc. civ., senza necessità di pronuncia sulle spese quando la controparte non abbia svolto attività difensiva. Il raddoppio del contributo unificato, previsto dall’art. 13, comma 1 quater, d.P.R. n. 115/2002, opera nei soli casi tipici del rigetto dell’impugnazione o della sua declaratoria di inammissibilità o improcedibilità. Trattandosi di misura eccezionale, di natura lato sensu sanzionatoria, essa è di stretta interpretazione e non è suscettibile di applicazione estensiva o analogica al caso della rinuncia.

Il Fatto

Il ricorrente, professionista iscritto al proprio albo ma non alla cassa di categoria, aveva proposto opposizione avverso un avviso di addebito emesso dall’INPS per il recupero dei contributi dovuti alla gestione separata per l’anno 2010. Il Tribunale aveva accolto in parte l’opposizione; la Corte d’appello, in riforma, aveva ritenuto dovuti i contributi e le sanzioni per evasione contributiva, rigettando integralmente il ricorso.

Avverso la sentenza di appello il professionista ha proposto ricorso per cassazione, articolato in tre motivi. Nelle more del giudizio, con atto sottoscritto dalla parte personalmente e dal difensore, il ricorso è stato rinunciato. L’INPS ha depositato procura alle liti senza svolgere attività difensiva.

La Motivazione della Corte

La Corte rileva che la rinuncia al ricorso è stata formalizzata con atto del 18 dicembre 2024, sottoscritto dalla parte personalmente e dal difensore. Da tale atto discende, quale effetto automatico, la declaratoria di estinzione del giudizio ex art. 391 cod. proc. civ., non essendo necessaria alcuna valutazione nel merito dei motivi di censura.

Quanto alle spese processuali, la Corte non provvede perché l’INPS non ha sostanzialmente svolto attività difensiva: il deposito della sola procura alle liti non integra una difesa idonea a giustificare una pronuncia di condanna.

Il passaggio di maggiore interesse riguarda il contributo unificato. La Corte esclude che nella fattispecie ricorrano i presupposti per il raddoppio. L’art. 13, comma 1 quater, d.P.R. n. 115/2002, nel testo introdotto dall’art. 1, comma 17, legge n. 228/2012, pone a carico del ricorrente rimasto soccombente l’obbligo di versare un ulteriore importo, ma soltanto nei casi tipici del rigetto dell’impugnazione o della sua declaratoria di inammissibilità o improcedibilità.

La rinuncia al ricorso, pur determinando l’estinzione del processo, non integra alcuna delle ipotesi tipiche previste dalla norma. La Corte qualifica il raddoppio come misura eccezionale, di natura lato sensu sanzionatoria, e ne afferma il carattere di stretta interpretazione: l’istituto non è pertanto suscettibile di interpretazione estensiva o analogica e non può essere applicato al di fuori dei casi espressamente contemplati.

A sostegno di tale conclusione la Corte richiama il proprio precedente Cassazione civile sez. VI, 12/11/2015, n. 23175. Conseguenza processuale è la declaratoria di estinzione del giudizio, senza condanna alle spese e senza raddoppio del contributo unificato.