Vizio parziale di mente e accertamento del dolo (Cass. pen. n. 10250/2026)

Principi di diritto (Massima)
Il vizio parziale di mente di cui all’art. 89 cod. pen. e il dolo operano su piani concettualmente distinti, essendo l’imputabilità categoria giuridica diversa dalla colpevolezza. Tuttavia, la condizione di seminfermità mentale può interferire in concreto con l’accertamento del dolo, incidendo sulla capacità cognitiva di rappresentazione dell’evento o su quella volitiva di adesione psichica allo stesso. Il giudice, pertanto, nell’accertare l’elemento soggettivo del reato in capo a un soggetto semi-imputabile, è tenuto a verificare se la specifica patologia diagnosticata abbia concretamente influenzato i processi cognitivi o volitivi dell’agente in relazione al fatto contestato, e in che misura, non potendo limitarsi a riproporre le considerazioni valide per un soggetto pienamente capace. L’indagine sulla sussistenza del dolo va condotta con gli stessi criteri generali, ma deve poi essere integrata dalla valutazione dell’eventuale incidenza della condizione alterata sulla rappresentazione della realtà e delle conseguenze del comportamento.

Il Fatto

L’imputata, medico estetico, è stata condannata in primo grado e in appello per i reati di omicidio volontario aggravato, circonvenzione di incapace e truffa, commessi ai danni di diversi pazienti affetti da gravi patologie tumorali, che l’imputata aveva curato con una metodologia non riconosciuta dalla medicina ufficiale, allontanandoli dalle cure tradizionali. Un paziente affetto da melanoma, in particolare, era deceduto dopo circa nove mesi dalla diagnosi, senza aver ricevuto terapie antitumorali convenzionali.

Nel giudizio di appello, una perizia psichiatrica aveva accertato che l’imputata era affetta da un grave disturbo paranoideo della personalità, che le aveva fatto riconoscere il vizio parziale di mente, con conseguente riduzione della pena. La Corte d’assise d’appello di Cagliari, tuttavia, nel confermare la responsabilità per l’omicidio volontario, aveva motivato la sussistenza del dolo eventuale prescindendo del tutto dalla condizione patologica accertata.

La Motivazione della Corte

La Suprema Corte ha annullato la sentenza impugnata con rinvio, ritenendo fondati i motivi di ricorso relativi all’elemento soggettivo. Ha preliminarmente esaminato e rigettato il motivo sul nesso di causalità, ritenendo legittimo il ragionamento induttivo del giudice di merito che, sulla base delle particolari condizioni di salute del paziente e della legge scientifica di copertura (sopravvivenza di 17-26 mesi con cure tradizionali), aveva concluso per l’elevata probabilità logica che la condotta dell’imputata avesse accelerato la morte.

Quanto all’elemento soggettivo, la Corte ha rilevato che la sentenza impugnata, pur avendo riconosciuto alla ricorrente il vizio parziale di mente, aveva completamente omesso di confrontarsi con la perizia psichiatrica e le sue conclusioni sul disturbo paranoideo della personalità, nell’accertare la sussistenza del dolo di omicidio. La motivazione sul dolo eventuale era stata condotta esclusivamente sugli indicatori oggettivi (contesto illecito, probabilità dell’evento, motivo di lucro, indifferenza), senza alcuna verifica della possibile incidenza della patologia sulla capacità dell’imputata di rappresentarsi ed accettare l’evento-morte del paziente.

La Corte ha richiamato il principio, affermato dalle Sezioni Unite e dalla giurisprudenza recente, secondo cui imputabilità e colpevolezza, pur operando su piani diversi, possono interferire in concreto. Il vizio parziale di mente, incidendo sulla capacità di intendere o di volere, può alterare i meccanismi cognitivi della rappresentazione dell’evento o quelli volitivi dell’adesione psichica allo stesso. Il giudice, pertanto, non può limitarsi a riproporre le considerazioni valide per un soggetto pienamente capace, ma deve verificare se la specifica patologia diagnosticata abbia concretamente influenzato la rappresentazione e la volontà dell’agente in relazione al fatto contestato. L’annullamento è stato esteso anche ai reati di circonvenzione di incapace e truffa, poiché l’indagine sull’eventuale interferenza del vizio di mente con il dolo specifico di tali fattispecie è stata ugualmente omessa.

Provvedimento integrale: scarica il PDF