Azione di riduzione del legittimario non pretermesso e limiti probatori (Cass. civ. Sez. II n. 8477 del 31.03.2025)

Principi di diritto (Massima)
Il legittimario che non sia totalmente pretermesso e che agisca per la riduzione nei confronti di soggetti non coeredi deve avere accettato l’eredità con beneficio di inventario, a norma dell’art. 564 cod. civ. La mancata accettazione beneficiata rende improponibile la domanda di riduzione e, con essa, priva di interesse l’azione di simulazione proposta in via strumentale. Nel giudizio di legittimità la censura che contesti l’apprezzamento delle risultanze istruttorie è inammissibile e va prospettata, nei relativi presupposti, come vizio di cui all’art. 360, primo comma, n. 5, cod. proc. civ. Nei giudizi a doppia conforme il ricorso ex art. 360, primo comma, n. 5, cod. proc. civ. è inammissibile se non indica le ragioni di fatto poste a base delle due decisioni, dimostrandone la diversità. La soccombenza integrale giustifica la condanna alle spese.

Il Fatto

La ricorrente agiva per ottenere l’accertamento che tre atti di compravendita, stipulati dai genitori in favore della sorella, del genero e della nipote, dissimulassero donazioni, e per il riconoscimento della propria quota ereditaria mediante azione di riduzione. Il Tribunale di Roma rigettava le domande; la Corte d’appello di Roma, con la sentenza impugnata, confermava il rigetto.

La Corte d’appello, in particolare, riteneva improponibile la riduzione verso i soggetti non coeredi, non essendo l’attrice legittimaria totalmente pretermessa, e inammissibili per carenza di interesse i motivi sulla simulazione; nel merito escludeva la simulazione degli atti verso la sorella. Proponeva quindi ricorso per cassazione, affidato a cinque motivi, cui i controricorrenti resistevano.

La Motivazione della Corte

La Corte affronta anzitutto la questione della qualificazione del legittimario. Il primo motivo è inammissibile nella parte in cui assume che l’attrice abbia agito come legittimaria totalmente pretermessa: l’allegazione di un saldo attivo di conto corrente nella denuncia di successione esclude la totale mancanza di patrimonio relitto. Poiché il relativo accertamento non è stato devoluto in appello nei termini corretti, esso è passato in giudicato, con la conseguenza che la domanda di riduzione è stata esclusa in applicazione dell’art. 564 cod. civ.

La Corte ribadisce che il legittimario non totalmente pretermesso non può proporre l’azione di riduzione verso i non coeredi senza l’accettazione con beneficio di inventario. Ne deriva che, esclusa la possibilità di ridurre la donazione, la Corte d’appello non aveva ragione di accertare la simulazione degli atti verso i non coeredi, mancando l’interesse dell’attrice a una pronuncia in tal senso.

Quanto alla simulazione degli atti verso la sorella, la Corte rileva che le censure si risolvono in una critica all’apprezzamento delle risultanze istruttorie, inammissibile in sede di legittimità. La sentenza impugnata ha considerato il prezzo di rivendita identico a quello di acquisto e il pagamento mediante assegni circolari, dando lettura degli elementi presuntivi immune da vizi logici e giuridici.

Il terzo e il quarto motivo sono poi dichiarati inammissibili anche perché la doglianza sulla mancata ammissione delle istanze istruttorie era stata esclusa in appello per genericità: la parte avrebbe dovuto censurare specificamente il passaggio di inammissibilità, non limitarsi a dolersi del mancato accoglimento. Inoltre, il vizio di art. 360, primo comma, n. 5, cod. proc. civ. è inammissibile ai sensi dell’art. 348-ter, comma 5, cod. proc. civ., vertendosi in ipotesi di doppia conforme, senza che siano indicate le diverse ragioni di fatto delle due decisioni.

Infine, il quinto motivo sulla condanna alle spese è dichiarato inammissibile, avendo la Corte d’appello fatto piana applicazione del principio della soccombenza con il rigetto integrale dell’impugnazione. Il ricorso è integralmente rigettato, con condanna della ricorrente alle spese di legittimità.