Convalida del DASPO, il termine di 48 ore e il pregiudizio concreto (Cass. pen. Sez. III n. 15737 del 22.04.2025)

Principi di diritto (Massima)
In tema di misure volte a prevenire i fenomeni di violenza in occasione di manifestazioni sportive, la convalida del provvedimento del questore che impone l’obbligo di presentazione all’autorità di polizia non può intervenire, a pena di nullità di ordine generale, prima dello scadere del termine di 48 ore dalla notifica, concesso al destinatario per esaminare la documentazione e depositare memorie e deduzioni. L’inosservanza del termine integra una nullità a regime intermedio, deducibile alle condizioni dell’art. 182 cod. proc. pen., e non inficia la legittimità dell’ordinanza di convalida ove questa sia stata comunque notificata all’interessato e quest’ultimo non alleghi un pregiudizio concreto e specifico, causalmente derivante dalla violazione. Non è sufficiente la generica deduzione di non aver avuto tempo per preparare la difesa.

Il Fatto

Il Questore aveva imposto a un soggetto, ai sensi dell’art. 6 legge n. 401 del 1989, di presentarsi presso la Questura due volte durante le partite casalinghe della squadra locale e una volta in trasferta. Il provvedimento era stato notificato all’interessato il 10 settembre 2024.

Con ordinanza del 12 settembre 2024 il G.i.p. del Tribunale di Genova aveva convalidato il provvedimento. Il destinatario ha proposto ricorso per cassazione, deducendo violazione di legge per compressione del diritto di difesa nel procedimento cartolare di convalida: secondo la giurisprudenza maggioritaria il termine andava individuato in quarantotto ore dalla notifica, mentre il G.i.p. aveva emesso il provvedimento senza precisare l’orario del deposito, senza che il ricorrente avesse avuto tempo sufficiente per approntare le proprie difese.

La Motivazione della Corte

La Terza Sezione dichiara il ricorso infondato e aderisce al più recente indirizzo interpretativo della Suprema Corte. Richiama Sez. 3 n. 28489 del 08.02.2024, secondo cui la convalida del provvedimento impositivo dell’obbligo di presentazione non può intervenire, a pena di nullità di ordine generale, prima dello scadere del termine di quarantotto ore dalla notifica, ferma restando la necessità di verificare in concreto il pregiudizio subito quando il destinatario eccepisca la lesione del proprio diritto di difesa.

Nello stesso senso richiama Sez. 3 n. 19640 del 01.02.2024, che qualifica l’inosservanza del termine come nullità a regime intermedio, deducibile alle condizioni stabilite dall’art. 182 cod. proc. pen. Il vizio non inficia la legittimità dell’ordinanza di convalida ove la stessa sia stata comunque successivamente notificata all’interessato e quest’ultimo non alleghi un pregiudizio concreto e specifico, causalmente derivante dalla violazione del termine.

Su questa base il Collegio rileva che la difesa ricorrente si è limitata a segnalare, in termini dubitativi, il mancato rispetto del termine di quarantotto ore, senza evidenziare alcun pregiudizio concreto derivante dalla circostanza. Non può ritenersi sufficiente la generica deduzione di non aver avuto tempo sufficiente per preparare la difesa.

Il ricorso è dunque rigettato, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.