Disconoscimento generico delle copie non priva di efficacia le relate di notifica (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 11017 del 27.04.2025)

Principi di diritto (Massima)
In tema di prova documentale, il disconoscimento delle copie fotostatiche di scritture prodotte in giudizio, ai sensi dell’art. 2719 c.c., impone che la contestazione della conformità all’originale sia compiuta, pur senza vincoli di forma, mediante una dichiarazione che evidenzi in modo chiaro e univoco sia il documento contestato sia gli aspetti differenziali rispetto all’originale, non essendo sufficienti clausole di stile o generiche asserzioni. Il disconoscimento generico e onnicomprensivo non priva di efficacia probatoria le copie delle relate di notifica depositate dall’agente della riscossione. La contestazione tardiva e generica dell’efficacia degli atti interruttivi della prescrizione non devolve validamente la questione al giudice dell’impugnazione.

Il Fatto

Il ricorrente aveva chiesto al Tribunale di Roma di dichiarare prescritto il credito portato da un estratto di ruolo a lui intestato, di importo pari a euro 8.929,56. L’INPS e l’agente della riscossione si erano costituiti eccependo l’inammissibilità del ricorso e chiedendone il rigetto.

Il Tribunale, con sentenza n. 6126/2019 del 19.06.2019, aveva dichiarato il difetto di interesse ad agire del ricorrente. La Corte d’Appello di Roma, in riforma parziale, aveva riconosciuto l’interesse e l’ammissibilità del ricorso originario, ma lo aveva rigettato nel merito, condannando l’appellante alle spese. Avverso tale decisione il ricorrente ha proposto ricorso per cassazione con unico motivo.

La Motivazione della Corte

La Corte premette che sulla questione dell’interesse all’impugnazione dell’estratto di ruolo, decisa in senso affermativo dalla sentenza impugnata, si è formato il giudicato in difetto di impugnazione da parte dell’INPS e dell’agente della riscossione.

Con l’unico motivo il ricorrente deduce violazione e falsa applicazione del d.P.R. n. 602/1973, degli artt. 2697, 2700, 2712 e 2719 c.c. e di norme processuali, lamentando che la Corte di merito avrebbe errato nel considerare validi ed efficaci gli atti interruttivi della prescrizione. Il ricorrente insiste sulla validità del disconoscimento delle relate di notifica effettuato nel verbale di udienza del 27.02.2019.

La Corte ritiene la censura infondata. Il disconoscimento invocato, per come riportato, è generico, onnicomprensivo e insufficiente a privare di efficacia le copie delle relate depositate in atti dall’ente della riscossione. La sentenza impugnata si è attenuta ai principi costantemente affermati: il disconoscimento ex art. 2719 c.c. deve indicare in modo chiaro il documento contestato e gli aspetti differenziali rispetto all’originale (Cass. n. 16557 del 2019); il giudice che escluda una rituale certificazione di conformità deve valutare le specifiche difformità contestate alla luce degli elementi istruttori disponibili, compresi quelli presuntivi (Cass. n. 23902 del 2017).

Anche la dedotta motivazione apparente è esclusa: la sentenza individua il termine di prescrizione, la sua decorrenza e gli atti interruttivi, verificandone validità ed efficacia, ponendosi ben oltre il minimo costituzionale.

Il profilo di critica sulla valutazione delle prove è inammissibile, perché mira a una rivalutazione del materiale istruttorio già esaminato dal giudice di merito. La Corte rileva inoltre che le contestazioni sull’efficacia degli atti interruttivi erano state tardive e generiche, e la questione non era stata validamente devoluta in appello: il ricorrente non specifica come, dove e quando essa sia stata posta in primo grado e riproposta. Il ricorso è quindi integralmente respinto, con condanna alle spese e obbligo di versamento dell’ulteriore contributo unificato, se dovuto.