Doppia conforme motivi reiterativi ricorso inammissibile senza confronto con appello (Cass. pen. Sez. 2 n. 19289 del 27.05.2026)

Principi di diritto (Massima)
È inammissibile il ricorso per cassazione fondato sugli stessi motivi proposti con l’appello e motivatamente respinti in secondo grado, sia per l’insindacabilità delle valutazioni di merito adeguatamente e logicamente motivate, sia per la genericità delle doglianze che, così prospettate, solo apparentemente denunciano un errore logico o giuridico determinato. In tema di riciclaggio, integra un autonomo atto di riciclaggio — essendo quello di cui all’art. 648-bis cod. pen. un delitto a forma libera e potenzialmente a consumazione prolungata — qualsiasi prelievo o trasferimento di somme di denaro successivo a precedenti versamenti, anche attraverso il trasferimento di denaro di provenienza delittuosa da un conto corrente bancario ad un altro diversamente intestato. Integra il delitto di riciclaggio la condotta di chi, senza aver concorso nel delitto presupposto, metta a disposizione il proprio conto corrente per ostacolare l’accertamento della delittuosa provenienza delle somme da altri ricavate mediante frode informatica, consentendone il versamento e provvedendo al loro successivo incasso.

Il Fatto

La Corte d’appello di Reggio Calabria ha confermato la sentenza del Tribunale che aveva condannato l’imputata per il delitto di cui all’art. 648-bis cod. pen.. La vicenda trae origine dall’accredito su una carta intestata alla donna di una consistente somma di denaro, proveniente da una frode informatica, seguita dal trasferimento delle somme con tre distinti versamenti e dalla strumentale dichiarazione di smarrimento della carta e del documento di identità.

Avverso la sentenza d’appello l’imputata ha proposto ricorso per cassazione deducendo l’erronea qualificazione giuridica delle condotte, la mancanza dell’elemento della “ripulitura” del denaro e la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, insistendo sulla versione alternativa della clonazione della carta.

La Motivazione della Corte

La Corte di cassazione ha preliminarmente rilevato la sussistenza di una doppia conforme, avendo la sentenza di appello pienamente condiviso le argomentazioni della sentenza di primo grado. Ha quindi dichiarato inammissibile il ricorso, valorizzando la natura meramente reiterativa dei motivi proposti rispetto a quelli di appello, in assenza di qualsivoglia confronto critico con la motivazione della sentenza impugnata.

Quanto ai primi due motivi, la Corte ne ha escluso la consentitezza, risolvendosi in una lettura alternativa del merito. La motivazione della Corte di appello aveva infatti specificamente ricostruito la condotta sulla base delle univoche dichiarazioni delle persone offese e del materiale acquisito, dimostrando l’accredito delle somme, il loro trasferimento senza giustificazione e la successiva dichiarazione di smarrimento della carta e del documento.

La Corte ha quindi ribadito il principio per cui il riciclaggio, quale delitto a forma libera e a consumazione prolungata, è realizzabile anche con modalità frammentarie e progressive: qualsiasi prelievo o trasferimento di somme successive a precedenti versamenti integra la fattispecie, anche se volto non già a impedire in modo definitivo, ma solo a rendere difficile l’accertamento della provenienza delittuosa del denaro. In tal senso, la condotta di chi mette a disposizione il proprio conto corrente per ostacolare l’accertamento della provenienza delle somme, consentendone il versamento e provvedendo all’incasso, è stata correttamente sussunta nella fattispecie di cui all’art. 648-bis cod. pen..

Manifestamente infondato è stato infine ritenuto il motivo concernente il trattamento sanzionatorio, non essendosi il ricorrente confrontato con la chiara enunciazione della Corte di appello circa l’assenza di elementi valorizzabili ai fini della concessione delle circostanze attenuanti generiche. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile, con condanna al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.