Improcedibile il regolamento di competenza non depositato nei venti giorni (Cass. civ. Sez. III n. 11806 del 05.05.2025)

Principi di diritto (Massima)
Il ricorso per regolamento di competenza deve essere depositato nel termine perentorio di venti giorni dalla sua notificazione. In difetto, il ricorso è improcedibile e il ricorrente va condannato al pagamento delle spese in favore del resistente che si sia costituito depositando in termini scrittura difensiva. Il deposito tardivo non è sanabile e non consente l’esame nel merito del conflitto sulla competenza. La declaratoria di improcedibilità è pronunciata anche d’ufficio, in coerenza con la natura perentoria del termine di cui all’art. 47, ultimo comma, cod. proc. civ.

Il Fatto

Alcuni opponenti, già intimati con decreto ingiuntivo davanti al Tribunale ordinario di Bari, hanno proposto ricorso per regolamento di competenza per sentir dichiarare l’incompetenza del Tribunale ordinario in favore del Tribunale delle Imprese, ai sensi dell’art. 3, comma 2, lett. b), d.lgs. n. 168 del 2003. Il resistente si è difeso con memoria depositata a seguito della notifica del ricorso, nel termine di cui all’art. 47, ultimo comma, cod. proc. civ., eccependo la tardività della notifica del ricorso per regolamento e depositando la memoria con certificato negativo quanto al deposito del ricorso stesso.

La vicenda processuale si innesta sull’ordinanza del Tribunale di Bari che aveva deciso sull’opposizione a decreto ingiuntivo. La questione arriva davanti alla Corte per la verifica delle condizioni di procedibilità dell’istanza di regolamento.

La Motivazione della Corte

La Corte muove dal consolidato indirizzo secondo cui è improcedibile il ricorso per regolamento di competenza che non sia stato depositato nel termine perentorio di venti giorni dalla sua notificazione. Il principio è enunciato con continuità dalla giurisprudenza di legittimità.

Il collegio richiama espressamente una serie di precedenti che confermano la regola: Cass., 3, n. 747 del 7/3/1968; Cass., 3, n. 2764 del 19/9/1972; Cass., 3, n. 499 del 20/1/1984; Cass., S.U. n. 9004 del 16/4/2009; Cass., 6-3, n. 2023 del 27/1/2011. Il percorso argomentativo non si discosta dall’orientamento ormai stabile.

La conseguenza della mancata osservanza del termine è duplice. Sul piano processuale, il ricorso è dichiarato improcedibile, con preclusione di ogni esame nel merito del conflitto sulla competenza. Sul piano delle spese, i ricorrenti sono condannati al pagamento in favore della parte controricorrente, che si era costituita depositando in termini la propria scrittura difensiva.

La Corte liquida le spese in € 2200, oltre € 200 per esborsi, più accessori e spese generali al 15%. Dà inoltre atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte dei ricorrenti, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello versato per il ricorso, ai sensi dell’art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002, introdotto dall’art. 1, comma 17, legge n. 228 del 2012, se dovuto.