Ricorso straordinario 625-bis inammissibile per difetto di legittimazione (Cass. pen. Sez. III n. 18462 del 16.05.2025)

Principi di diritto (Massima)
È inammissibile il ricorso straordinario per errore materiale o di fatto, proposto ai sensi dell’art. 625-bis cod. proc. pen., avverso la sentenza della Corte di cassazione che ha rigettato il ricorso contro l’ordinanza di reiezione della richiesta di riparazione per ingiusta detenzione. La legittimazione a proporre il rimedio è circoscritta dall’art. 625-bis cod. proc. pen. al solo condannato in via definitiva, con esclusione di chi sia stato assolto nel giudizio di appello. Il difetto di legittimazione soggettiva preclude l’esame del motivo e determina la declaratoria di inammissibilità, con condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Il Fatto

Il ricorrente, per il tramite del difensore munito di procura speciale, ha proposto ricorso straordinario ai sensi dell’art. 625-bis cod. proc. pen. avverso la sentenza con cui la Quarta Sezione di questa Corte, in data 03.04.2024, aveva dichiarato inammissibile il ricorso proposto avverso l’ordinanza della Corte di appello di Bari del 04.01.2024. Quel procedimento aveva ad oggetto la richiesta di riparazione per ingiusta detenzione ex art. 314 cod. proc. pen.

Il ricorrente deduce un unico motivo: la Corte sarebbe incorsa in errore di fatto per aver valutato come generici i motivi dell’originario ricorso per cassazione, là dove, alle pagine 5 e 6, era stata specificamente contestata l’affermazione relativa all’accordo tra gli ignoti autori dei colpi d’arma da fuoco e i soggetti di nazionalità moldava. La sentenza assolutoria aveva invece accertato che i reati per i quali il ricorrente era stato detenuto erano stati commessi esclusivamente da altri soggetti. Chiede, pertanto, l’annullamento dell’ordinanza impugnata e l’adozione dei provvedimenti conseguenti.

La Motivazione della Corte

La Corte affronta una questione preliminare di legittimazione soggettiva, che assorbe ogni altra censura. Richiama il condivisibile orientamento secondo cui è inammissibile il ricorso straordinario per errore materiale o di fatto proposto avverso la sentenza della Corte di cassazione di rigetto del ricorso contro l’ordinanza di reiezione della richiesta di riparazione per ingiusta detenzione da chi sia stato assolto nel giudizio di appello.

Il fondamento è nella formulazione dell’art. 625-bis cod. proc. pen., che circoscrive la legittimazione ad agire al solo condannato in via definitiva. La norma individua, dunque, un requisito soggettivo di proponibilità del rimedio straordinario, la cui carenza è rilevabile in via preliminare ed è idonea a definire il giudizio senza esame del merito del motivo.

Il principio è pienamente applicabile al caso di specie. Oggetto del ricorso ex art. 625-bis cod. proc. pen. è la sentenza n. 14897/2024, con la quale questa Corte aveva rigettato il ricorso per cassazione proposto nell’interesse del ricorrente avverso l’ordinanza di reiezione della richiesta di riparazione per ingiusta detenzione. La vicenda processuale si colloca, quindi, in un contesto in cui il ricorrente non riveste la qualità di condannato in via definitiva, con conseguente difetto del presupposto legittante.

La Corte richiama il precedente Sez. III, n. 35329 del 04.06.2024, Rv. 286888-01, che ha enunciato la regola nella medesima materia. Ne deriva, ai sensi dell’art. 625-bis, comma 4, cod. proc. pen., la declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Quanto alle conseguenze economiche, la Corte applica l’art. 616 cod. proc. pen. e, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità — richiamando a sostegno Corte cost. sent. n. 186 del 13.06.2000 — condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.