Rinuncia al ricorso non accettizia: estinzione e no raddoppio del contributo (Cass. civ. Sez. III n. 16721 del 23.06.2025)

Principi di diritto (Massima)
La rinuncia al ricorso per cassazione non ha carattere accettizio e produce i suoi effetti anche qualora il destinatario non vi abbia aderito. Ne consegue che, intervenuta la rinuncia, il giudizio di legittimità deve essere dichiarato estinto, senza scrutinio dei motivi, restando irrilevante la mancata adesione di una parte resistente. Al giudizio estinto per rinuncia non si applica il raddoppio del contributo unificato, previsto per i soli casi tipici del rigetto dell’impugnazione o della sua declaratoria di inammissibilità o improcedibilità: trattandosi di misura eccezionale e di stretta interpretazione, essa non è suscettibile di applicazione analogica o estensiva.

Il Fatto

Le ricorrenti, proprietarie di una centrale termoelettrica, evocavano in giudizio le società titolari della rete elettrica per ottenere il risarcimento dei danni derivanti dal troncamento di un cavo di collegamento ad alta tensione, avvenuto durante indagini geognostiche eseguite con un penetrometro su un’area interna al complesso industriale.

Le società convenute contestavano la domanda e spiegavano domanda riconvenzionale. Il Tribunale rigettava le pretese attoree e accoglieva quella riconvenzionale, ordinando la rimozione del cavo e il suo ricollocamento nei cunicoli originari. La Corte d’appello di Milano confermava la decisione, ravvisando un inammissibile mutamento del titolo di responsabilità con la memoria ex art. 183 cod. proc. civ. e l’insussistenza di profili di colpa. Le ricorrenti proponevano ricorso per cassazione, affidato a quattro motivi.

La Motivazione della Corte

Nelle more del giudizio, prima della camera di consiglio, le ricorrenti depositavano atto di rinuncia al ricorso. Le società controricorrenti aderivano alla rinuncia, mentre la resistente assicurativa, già costituitasi, non vi aderiva.

La Corte rileva che la rinuncia, pur non accettata da una delle parti, è valida ed efficace. Il Collegio ricorda che essa non ha carattere accettizio ed esplica i suoi effetti anche qualora il destinatario non vi abbia aderito, richiamando a sostegno dell’assunto i precedenti Cass., sez. 6 – L, 26/02/2015, n. 3971 e Cass., sez. 5, 28/05/2020, n. 10140.

A tanto consegue la declaratoria di estinzione del giudizio di legittimità, che esime il Collegio dallo scrutinio dei quattro motivi articolati nel ricorso.

Quanto alle spese, nulla deve disporsi: le società controricorrenti avevano aderito alla rinuncia e la resistente non aveva svolto attività difensiva.

Sul contributo unificato, la Corte esclude il raddoppio. Osserva che tale misura si applica ai soli casi tipici del rigetto dell’impugnazione o della sua declaratoria di inammissibilità o improcedibilità. Trattandosi di misura eccezionale, di carattere sanzionatorio, essa è di stretta interpretazione e non è suscettibile di applicazione analogica o estensiva a ipotesi quale quella verificatasi, richiamando i precedenti Cass., 28/05/2020, n. 10140 e Cass., sez. U, 20/02/2020, n. 4315. La Corte dichiara pertanto l’estinzione del giudizio di legittimità.