Omessa pronuncia dell’appello sul motivo devoluto: la Cassazione cassa e rinvia (Cass. civ. Sez. V n. 3442 del 11.02.2025)

Principi di diritto (Massima)
Il giudice di appello che ometta di esaminare un motivo di impugnazione ritualmente devoluto alla sua cognizione incorre nella omessa pronuncia prevista dall’art. 112 cod. proc. civ. La censura che deduca tale vizio è fondata e impone la cassazione della sentenza impugnata con rinvio al giudice di secondo grado, in diversa composizione, perché si pronunci sulla questione già devolutagli e non decisa. Il motivo che investa profili assorbiti dalla pronuncia sul motivo accolto resta assorbito.

Il Fatto

La contribuente, società di diritto italiano, era destinataria di una pluralità di avvisi di accertamento relativi a diversi anni d’imposta. In questa sede viene in rilievo l’omesso versamento di ritenute, contestato in violazione dell’art. 26, comma 5, del d.P.R. n. 600 del 1973 e della legge n. 747 del 1982; sulle altre contestazioni l’Agenzia delle Entrate ha dichiarato di aver prestato acquiescenza.

La Commissione Tributaria Provinciale di Milano accolse il ricorso per l’anno 2006 senza motivare sul punto. La Commissione Tributaria Regionale della Lombardia, riunite le controversie relative agli anni 2005 e 2006, rigettò l’appello dell’Agenzia. Avverso tale sentenza l’Agenzia ha proposto ricorso per cassazione con due motivi; la contribuente è rimasta intimata.

La Motivazione della Corte

In via preliminare la Corte rileva che il ricorso è stato proposto solo nei confronti di una delle società parti del giudizio di appello, ma è stato notificato anche all’altra. Vertendosi in materia di cause scindibili, nulla osta a che il ricorso sia proposto nei confronti di una sola di esse, sicché la notificazione all’altra va intesa come eseguita a mero scopo di litis denuntiatio, ai sensi dell’art. 332 cod. proc. civ.

Con il primo motivo l’Agenzia deduce la nullità della sentenza per violazione dell’art. 112 cod. proc. civ., sostenendo che il proprio motivo di appello era diretto a censurare la sentenza di primo grado per aver omesso ogni motivazione sul motivo di impugnazione relativo all’omesso versamento delle ritenute. Il tema era stato riproposto alla C.T.R. con l’atto di appello e richiamato dalla contribuente costituendosi in secondo grado.

La Corte ritiene il motivo fondato. Dalla lettura della sentenza impugnata non risulta né trattato né deciso il motivo di appello relativo all’omessa motivazione della sentenza di primo grado nella parte in cui aveva accolto anche la ripresa delle ritenute non versate contenute nell’avviso di accertamento. Si configura dunque una omessa pronuncia ex art. 112 cod. proc. civ.

Ne consegue la cassazione della sentenza impugnata e il rinvio alla Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado della Lombardia, in diversa composizione, perché si pronunci sulla questione già devolutale con l’appello e non decisa, regolando anche le spese del giudizio di legittimità. Il secondo motivo resta assorbito dall’accoglimento del primo.