Inammissibile il ricorso sulle attenuanti se è rivalsa sul merito probatorio (Cass. pen. Sez. IV n. 23314 del 23.06.2025)

Principi di diritto (Massima)
Il diniego delle attenuanti generiche è sorretto da motivazione adeguata quando il giudice di merito chiarisce che il riconoscimento deve fondarsi su presupposti diversi rispetto all’attenuante della collaborazione e non ravvisa ulteriori elementi positivi valorizzabili. Il giudizio sul difetto dei presupposti per le diminuenti speciali di cui agli artt. 73 e 74 d.P.R. n. 309/1990 costituisce accertamento di merito, come tale non rivedibile in sede di legittimità. Il motivo che sollecita una diversa lettura degli elementi di prova, già conformemente apprezzati dai giudici del merito, è inammissibile. Il ricorso che investa tali profili è pertanto inammissibile.

Il Fatto

La Corte d’appello di Catania, in riforma della sentenza di primo grado, ha dichiarato non doversi procedere per alcuni reati e ha rideterminato la pena, confermando per il resto la declaratoria di responsabilità per i reati residui, contestati a titolo di artt. 73 e 74 d.P.R. n. 309/1990 e di art. 628, commi 1 e 3, cod. pen.

Avverso tale pronuncia il difensore dell’imputato ha proposto ricorso per cassazione, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione sotto tre profili: mancata concessione delle attenuanti generiche, delle diminuenti speciali di cui agli artt. 73, comma 7, e 74, comma 7, d.P.R. n. 309/1990 e dell’attenuante del contributo minimo ex art. 114 cod. pen. Il Procuratore generale ha concluso per l’inammissibilità; la difesa ha depositato memoria insistendo per l’accoglimento.

La Motivazione della Corte

La Corte affronta separatamente i tre motivi e li respinge tutti, pervenendo alla declaratoria di inammissibilità del ricorso. Il percorso argomentativo muove da una premessa comune: il controllo di legittimità non può trasformarsi in un nuovo esame del compendio probatorio.

Quanto al primo motivo, il diniego delle attenuanti generiche ex art. 62-bis cod. pen. è ritenuto sorretto da motivazione immune da censure. La Corte territoriale aveva precisato che il riconoscimento delle generiche deve fondarsi su presupposti differenti rispetto all’attenuante della collaborazione già riconosciuta; non aveva ravvisato ulteriori elementi positivi valorizzabili, secondo una valutazione ponderata e non arbitraria, insindacabile in sede di legittimità. Il motivo è quindi manifestamente infondato.

Il secondo motivo è dichiarato parimenti insindacabile. I giudici di merito hanno ritenuto non provati i presupposti per il riconoscimento delle diminuenti di cui al comma 7 degli artt. 73 e 74 d.P.R. n. 309/1990, con considerazioni di merito che non possono essere rimesse in discussione davanti alla Corte.

Il terzo motivo è inammissibile perché sostanzialmente volto a sollecitare una diversa lettura degli elementi di prova, conformemente apprezzati da entrambi i giudici del merito, ai fini del riconoscimento dell’attenuante ex art. 114 cod. pen. in relazione a uno dei reati contestati. La sentenza impugnata ha infatti motivatamente riscontrato il ruolo fondamentale di vedetta del prevenuto nella rapina perpetrata con armi e conclusasi con il ferimento di una delle persone offese: accertamento che esclude il contributo di minima importanza.

Non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, richiamata Corte cost. sent. n. 186/2000, la Corte condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.