Confisca dei lettini legittima anche senza convalida del sequestro preventivo (Cass. pen. Sez. III n. 23451 del 24.06.2025)

Principi di diritto (Massima)
La confisca può essere ordinata anche in assenza di un precedente provvedimento cautelare di sequestro, purché sussistano norme che la consentano o la impongano, restando irrilevante la mancata convalida del sequestro preventivo d’urgenza operato dalla polizia giudiziaria. In tema di occupazione abusiva di arenile demaniale, l’art. 131-bis cod. pen. non è applicabile quando l’estensione della superficie occupata e il numero dei manufatti collocati rendano l’offesa al bene giuridico non irrisoria ma consistente. La valutazione del giudice di merito sull’entità dell’occupazione, fondata su misurazioni tecniche e riscontri, è censurabile in cassazione solo se manifestamente illogica.

Il Fatto

Il Tribunale di Lecce, con sentenza del 23.01.2025, ha condannato il ricorrente, legale rappresentante della società titolare di una concessione demaniale, per il reato di cui all’art. 1161 cod. nav., contestandogli l’occupazione abusiva di una porzione di arenile non compresa nella concessione.

Avverso tale pronuncia il condannato ha proposto ricorso per cassazione, lamentando la mancata applicazione dell’art. 131-bis cod. pen. e l’illegittimità della confisca, disposta sui lettini oggetto di sequestro preventivo d’urgenza mai convalidato dal G.i.p. Il Procuratore Generale ha chiesto dichiararsi l’inammissibilità del ricorso.

La Motivazione della Corte

Il ricorso è stato rigettato nel suo complesso. Sul primo motivo la Corte ha rilevato che il Tribunale aveva motivato la mancata applicazione dell’art. 131-bis cod. pen. valorizzando l’elevata estensione dell’area demaniale abusivamente occupata e il numero dei lettini rinvenuti e collocati, circostanze che inducevano a ritenere l’offesa al bene giuridico non irrisoria ma consistente.

La difesa aveva sostenuto la macroscopica erroneità dei dati, assumendo una superficie occupata pari a un quinto di quella contestata. La Corte ha escluso tale prospettazione, osservando che le misurazioni erano state effettuate dagli operanti con l’assistenza di geometri in servizio presso il Demanio e con riscontro al sistema informativo della struttura.

Un ulteriore argomento ha rafforzato il rigetto: la sussistenza di un errore così grossolano non era stata dedotta nell’immediatezza delle rilevazioni, né nel corso del giudizio di merito. La difesa non aveva inoltre chiarito né documentato come fosse stato possibile collocare trentasei lettini in un’area di dimensioni ridotte, come sostenuto.

Quanto al secondo motivo, la Corte ha confermato il principio secondo cui la confisca è legittima anche in assenza di un precedente sequestro convalidato, purché sussista una norma che la imponga, richiamando Sez. 3 n. 17066 del 04.02.2013 e, in senso analogo, Sez. 7 ord. n. 499 del 22.11.2024. I lettini, quali mezzi utilizzati per commettere il reato, rientravano nell’ipotesi dell’art. 240, primo comma, cod. pen., rendendo irrilevante la mancata convalida del sequestro d’urgenza. Il ricorso è stato rigettato con condanna alle spese processuali.