Rinuncia agli atti e estinzione del processo per avvenuta conciliazione transattiva (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 16175 del 16.06.2025)

Principi di diritto (Massima)
Nel giudizio di cassazione la rinuncia al ricorso principale e a quello incidentale, accettata dalle parti, determina l’estinzione del processo ai sensi dell’art. 390 cod. proc. civ., senza alcuna statuizione sulle spese. La rinuncia consegue alla sopravvenuta conciliazione transattiva della controversia. All’esito estintivo non si applica la condanna al versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, poiché l’art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002 opera solo nei casi di rigetto o inammissibilità del ricorso.

Il Fatto

La società ricorrente impugnava con ricorso per cassazione la sentenza della Corte d’Appello di Potenza che, in riforma della pronuncia di primo grado, l’aveva condannata al pagamento del risarcimento del danno in favore del lavoratore, parametrato alle retribuzioni non percepite dalla data di ricezione della lettera raccomandata fino all’effettiva assunzione, con detrazione dei trattamenti di integrazione salariale percepiti.

Avverso tale pronuncia la società proponeva ricorso principale, affidato a tre motivi. Il lavoratore resisteva con controricorso e proponeva ricorso incidentale, cui la società replicava con controricorso.

La Motivazione della Corte

Nelle more del giudizio, le parti hanno depositato dichiarazione di rinuncia sia al ricorso principale sia a quello incidentale, con reciproca accettazione, essendo stata la controversia conciliata con un accordo transattivo.

La Corte ha rilevato la sussistenza delle condizioni previste dall’art. 390 cod. proc. civ. per la declaratoria di estinzione del processo. Nessuna statuizione è stata resa in ordine alle spese, in applicazione dell’art. 391, comma quarto, cod. proc. civ.

Il Collegio ha inoltre escluso i presupposti per la condanna al versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato. L’art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002 richiama, infatti, i soli esiti di rigetto o inammissibilità, non anche quello di estinzione. Sul punto la Corte richiama i propri precedenti, Cass. n. 3688/2016 e Cass. n. 23175/2015.

La decisione è stata assunta con motivazione riservata, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, ultima parte, cod. proc. civ., e il dispositivo ha dichiarato estinto il processo, nulla disponendo sulle spese.