Decorrenza del termine per l’appello del P.G. dalla comunicazione dell’avviso di deposito (Cass. pen. Sez. V n. 2737 del 22.01.2025)

Principi di diritto (Massima)
Il termine per la proposizione dell’appello da parte del Procuratore generale distrettuale decorre, ai sensi dell’art. 585, comma 2, lett. d), cod. proc. pen., dal giorno in cui è stata eseguita la comunicazione dell’avviso di deposito con l’estratto del provvedimento, e non dalla scadenza del termine che il giudice si è assegnato per il deposito della motivazione. Il dies a quo coincide dunque con la comunicazione effettiva dell’avviso, restando irrilevante la data in cui la motivazione è stata redatta. E’ pertanto erronea l’ordinanza che dichiari l’inammissibilità per tardività dell’impugnazione calcolando il termine dalla scadenza del deposito della motivazione. Il giudice dell’impugnazione, prima di decidere, è tenuto a verificare l’effettiva data di comunicazione dell’avviso, desumibile dai sistemi informativi di cancelleria.

Il Fatto

Il Tribunale di Bologna ha assolto l’imputato dal delitto di minaccia grave. La sentenza è stata deliberata il 27 aprile 2022, con assegnazione al giudice del termine di 45 giorni per il deposito della motivazione, avvenuto il 10 giugno 2022; l’avviso di deposito è stato comunicato al Procuratore generale il 14 giugno 2022.

Il Procuratore generale distrettuale ha proposto appello il 29 luglio 2022. La Corte di appello di Bologna, con ordinanza del 05.09.2024, ha dichiarato l’impugnazione inammissibile per tardività, ritenendo che il termine dovesse calcolarsi dalla scadenza del termine assegnato al giudice per il deposito della motivazione. Avverso tale provvedimento il Procuratore generale ha proposto ricorso per cassazione, deducendo la violazione di legge processuale e la tempestività dell’appello.

La Motivazione della Corte

La questione giuridica riguarda l’individuazione del dies a quo del termine per impugnare da parte del Procuratore generale distrettuale. La Corte di cassazione accede agli atti del processo in ragione del vizio dedotto e ricostruisce la sequenza temporale rilevante.

Dagli atti emerge che il Tribunale ha deliberato la sentenza il 27 aprile 2022, assegnandosi 45 giorni per il deposito della motivazione. La motivazione è stata depositata tempestivamente il 10 giugno 2022 e l’avviso di deposito è stato comunicato al Procuratore generale il successivo 14 giugno 2022, come risulta dalla schermata del SICP.

La Corte afferma che il termine per l’appello decorre, per il Procuratore generale distrettuale, non dalla scadenza del termine per il deposito della motivazione — come erroneamente ritenuto dalla Corte di appello — ma dal giorno in cui è stata eseguita la comunicazione dell’avviso di deposito con l’estratto del provvedimento, ai sensi dell’art. 585, comma 2, lett. d), cod. proc. pen.

Ne deriva che il termine di 45 giorni decorrente dal 14 giugno 2022 spirava il 29 luglio 2022. In tale data l’appello del Procuratore generale è stato depositato nella cancelleria del Tribunale, come attestato dal timbro di deposito sul frontespizio dell’atto. L’impugnazione era dunque tempestiva.

La Corte rileva altresì che l’ordinanza di inammissibilità, pronunciata a oltre due anni dalla presentazione dell’impugnazione, è erronea: sarebbe stato sufficiente che la Corte di appello verificasse il SICP, che indica proprio al 29 luglio 2022 la scadenza dei termini di impugnazione per il Procuratore generale distrettuale. Discende l’annullamento del provvedimento impugnato e la trasmissione degli atti alla Corte di appello per la celebrazione del giudizio di secondo grado, ritualmente incardinato dall’impugnazione del Procuratore generale.