Continuazione esterna in appello solo con motivi nuovi, non con le conclusioni (Cass. pen. Sez. VI n. 36933 del 21.10.2026)

Principi di diritto (Massima)
La richiesta di applicazione della continuazione tra il reato oggetto del giudizio di appello e un reato già oggetto di sentenza di condanna divenuta irrevocabile dopo la scadenza del termine per proporre appello è ammissibile solo se introdotta con i motivi nuovi di appello, nei termini dell’art. 585, quarto comma, cod. proc. pen., e non con le sole conclusioni scritte. In tale situazione non opera il limite della devoluzione correlato ai capi e ai punti impugnati, perché la questione, pur proponibile in sede esecutiva ex art. 671 cod. proc. pen., può essere introdotta nel giudizio di cognizione solo con modalità che consentano al giudice di conoscerla tempestivamente e in modo adeguato, così da divenire oggetto del contraddittorio e tema di decisione. La richiesta formulata solo in sede di conclusioni scritte è pertanto inammissibile.

Il Fatto

Il ricorrente è stato condannato, con sentenza confermata dalla Corte d’appello di Torino del 13 aprile 2026, per il reato di cui all’art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990. Nel giudizio di appello egli aveva chiesto il riconoscimento della continuazione esecutiva tra la sentenza impugnata e un’altra sentenza di condanna emessa dal Tribunale di Torino e confermata in appello.

La Corte territoriale ha dichiarato inammissibile l’istanza perché non formulata con i motivi di appello. Il ricorrente deduce vizi di violazione di legge e di motivazione, sostenendo che la sentenza era divenuta irrevocabile solo dopo la presentazione dell’impugnazione. Il ricorso giunge così davanti alla Cassazione.

La Motivazione della Corte

Il Procuratore Generale ha concluso per l’inammissibilità, rilevando che la sentenza di condanna era divenuta irrevocabile il 28 gennaio 2026 e che, dunque, la richiesta di continuazione esterna avrebbe dovuto essere presentata con motivi nuovi nei termini dell’art. 585, quarto comma, cod. proc. pen. per l’udienza del 13 aprile 2026, mentre è stata formulata soltanto in sede di conclusioni scritte.

La Corte ritiene il motivo, oltre che aspecifico per non aver chiarito il titolo del reato cui si riferisce la sentenza di condanna, generico e manifestamente infondato. La richiesta doveva essere formulata con i motivi principali di appello o, al più tardi, con i motivi nuovi, per divenire oggetto del contraddittorio tra le parti e tema di decisione devoluto al giudice di appello.

Il Collegio ribadisce il principio secondo cui la richiesta di continuazione criminosa relativa a un reato oggetto di sentenza di condanna divenuta irrevocabile dopo la scadenza del termine di proposizione dell’appello è ammissibile solo se dedotta con la proposizione dei motivi nuovi, richiamando Sez. 2, n. 7132 del 11/01/2024 e Sez. 2, n. 33098 del 01/07/2021. In siffatta situazione non opera il limite della devoluzione correlato ai capi e punti impugnati.

La ragione è duplice: da un lato resta ferma la proponibilità della questione in sede esecutiva ex art. 671 cod. proc. pen.; dall’altro, nel giudizio di cognizione la questione può essere introdotta solo con modalità idonee a consentire al giudice di prenderne conoscenza tempestivamente e in maniera adeguata, come affermato da Sez. 1, n. 6348 del 14/10/2022, dep. 2023.

All’inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non potendosi ritenere che il ricorso sia stato proposto senza colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, secondo Corte cost. n. 186 del 2000.