Buoni fruttiferi serie Q/P: integrazione suppletiva dei tassi per l’ultimo decennio (Cass. civ. Sez. I n. 18205 del 04.07.2025)

Principi di diritto (Massima)
L’interpretazione del testo contrattuale deve raccordare il senso letterale delle parole alla dichiarazione negoziale nel suo complesso, non potendola limitare a una parte soltanto di essa. L’indicazione, per i buoni postali della serie «Q/P», di rendimenti relativi alla serie «P» per l’ultimo periodo di fruttuosità del titolo non è in sé decisiva sul piano interpretativo, in presenza della stampigliatura, sul buono, di una tabella sostitutiva di quella della serie «P» in cui erano inseriti i detti rendimenti, tanto più ove la nuova tabella adotti una modalità di rappresentazione degli interessi eccentrica rispetto alla precedente. In presenza di una incompleta o ambigua espressione della volontà delle parti quanto ai rendimenti del buono postale di nuova emissione rientrante nella previsione dell’art. 173 d.P.R. n. 156/1973, opera una integrazione suppletiva ex art. 1374 c.c. che consente di associare al titolo i tassi contemplati, per la serie che interessa, dal decreto ministeriale richiamato dal primo comma del detto articolo.

Il Fatto

Un risparmiatore ha proposto ricorso per cassazione, affidato a sette motivi, avverso la sentenza con cui il Tribunale di Milano aveva confermato la decisione del locale Giudice di Pace di revoca del decreto ingiuntivo e di rigetto delle domande proposte nei confronti di Cassa Depositi e Prestiti s.p.a. in relazione al rimborso di buoni fruttiferi postali.

La controversia verte sulla corretta determinazione dell’importo del rimborso corrisposto tramite Poste Italiane s.p.a., con riguardo al tasso applicato ai titoli, acquistati nel settembre 1984, a fronte della modificazione dei tassi operata con il d.m. 13 giugno 1986, emanato ai sensi dell’art. 173 d.P.R. n. 156 del 1973.

La Motivazione della Corte

La Corte muove dal leading case di questa Sezione (sentenza n. 22619/2023), seguito da giurisprudenza sezionale costante, per escludere che l’indicazione dei rendimenti della vecchia serie «P» per l’ultimo periodo di fruttuosità possa prevalere sulla stampigliatura che colloca il titolo nella nuova serie. Il rilievo del dato letterale, imposto dall’art. 1362 c.c., va verificato alla luce dell’intero contesto contrattuale: solo la lettura del testo integrale consente la corretta comprensione della convenzione.

Non è conforme ai canoni ermeneutici una lettura che, obliterando la manifestata volontà di ricondurre il titolo alla serie «Q/P», attribuisca un significato assorbente a una previsione che è parte della tabella associata alla serie «P». Tale soluzione parcellizza il dato testuale e non tiene conto che la tabella risulta sostituita da una diversa griglia di rendimenti, rispetto alla quale l’elemento valorizzato è palesemente eccentrico.

Neppure può soccorrere l’interpretazione secondo buona fede ex art. 1366 c.c.: essa impone di stabilire quale sia il significato obiettivo sul quale le parti potevano e dovevano fare ragionevole affidamento, non potendosi ricavare tale affidamento da elementi letterali non significativi avendo riguardo al più ampio contesto del negozio.

Esclusa l’operatività della sostituzione automatica di clausole ex art. 1339 c.c. quanto alle condizioni operanti al momento della sottoscrizione, la Corte afferma che la lacuna del titolo in ordine ai rendimenti di un dato periodo va colmata mediante integrazione suppletiva, riconducibile all’art. 1374 c.c., con i tassi del decreto ministeriale. A fronte della mancanza di una specifica regolamentazione, ritenere che nulla sia dovuto al risparmiatore sarebbe irragionevole e contrario a una lettura rispettosa dell’art. 47 Cost.

Il primo motivo è rigettato: la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale del decreto ministeriale di variazione è sufficiente, anche in ragione della natura pubblica dell’emittente all’epoca dei fatti, secondo Sezioni Unite n. 3963 del 2019 e la sentenza della Corte costituzionale n. 26 del 2020. Il secondo motivo è infondato, non essendo configurabile la dedotta motivazione apparente ex art. 132 cod. proc. civ. La questione di legittimità costituzionale è dichiarata priva di profili nuovi, con conseguente rigetto del ricorso.