Eredi tenuti a fatturare IVA e CPA sui compensi del de cuius (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 28796 del 31.10.2025)

Principi di diritto (Massima)
Gli eredi di un avvocato deceduto devono versare l’IVA e il contributo previdenziale (CPA) sulle parcelle maturate dal dante causa e non ancora fatturate, essendo tenuti ad emettere la fattura in nome del professionista defunto, con riapertura della relativa partita IVA ove cessata. Il fatto generatore dell’IVA, ai sensi dell’art. 6, comma 3, d.P.R. n. 633/1972, coincide con l’esecuzione della prestazione e non con il pagamento, che segna solo la condizione di esigibilità dell’imposta. Gli obblighi fiscali del contribuente deceduto si trasferiscono agli eredi per successione mortis causa, sicché la loro omissione non può essere imputata a difetto di titolarità soggettiva. La condanna degli eredi alla rifusione dei compensi professionali non viola gli artt. 91 e 92 c.p.c. quando la soccombenza, oggetto di valutazione discrezionale del giudice di merito, risulti preponderante.

Il Fatto

La controversia trae origine dall’opposizione a decreto ingiuntivo promossa dagli eredi di un cliente, condannati in solido al pagamento di compensi professionali in favore degli eredi di un avvocato per l’opera difensiva prestata in una causa di divisione ereditaria. La Corte d’appello di Catanzaro, in parziale riforma della decisione di primo grado, aveva condannato gli appellanti a corrispondere la somma liquidata, oltre IVA e CPA, compensando per metà le spese dei due gradi di merito.

Avverso tale pronuncia i soccombenti propongono ricorso principale per cassazione con quattro motivi, dolendosi, tra l’altro, della liquidazione degli accessori fiscali non richiesti nel decreto ingiuntivo opposto e della condanna alle spese. Gli eredi dell’avvocato resistono con controricorso e propongono ricorso incidentale, censurando la determinazione del valore della causa presupposta e il criterio di calcolo dei compensi.

La Motivazione della Corte

La Corte affronta anzitutto la questione della spettanza di IVA e CPA in favore degli eredi del professionista. Il collegio osserva che tali accessori sono dovuti per legge e, come tali, liquidabili anche d’ufficio; la loro eventuale omissione nella statuizione sulle spese costituisce mero errore materiale, emendabile con la procedura ex artt. 287 e ss. c.p.c.

Quanto alla titolarità soggettiva, la Corte chiarisce che gli eredi di un avvocato devono versare IVA e CPA sulle parcelle spettanti al dante causa, poiché anche gli obblighi fiscali si trasferiscono per successione mortis causa. Gli eredi devono pertanto emettere regolare fattura in nome del professionista deceduto, riattivandone, se necessario, la partita IVA.

Sul piano sistematico, il collegio richiama il principio secondo cui, ai fini IVA e ai sensi dell’art. 6, comma 3, d.P.R. n. 633/1972, l’obbligo di fatturazione sorge all’atto dell’incasso; se la prestazione è stata eseguita dal de cuius e non fatturata, l’obbligo di emissione si trasferisce in capo agli eredi tramite riapertura della partita IVA cessata. La Corte richiama la conforme Cass., Sez. U. n. 8059/2016 e Cass., Sez. V n. 18081/2021, secondo cui il fatto generatore dell’imposta coincide con la materiale esecuzione della prestazione, mentre l’incasso rappresenta solo la condizione di esigibilità. L’art. 35-bis d.P.R. n. 633/1972 conferma che gli obblighi fiscali del contribuente deceduto si trasferiscono sugli eredi.

Analogamente infondato è il motivo relativo alla liquidazione del CPA ex art. 11 legge n. 576/1980, trattandosi di corrispettivo spettante al dante causa, cui gli eredi subentrano. Quanto alla condanna alle spese, la Corte ribadisce che la soccombenza era preponderante e che la relativa valutazione è insindacabile in sede di legittimità; la reciproca soccombenza non è configurabile in caso di parziale accoglimento di un’unica domanda, potendo al più giustificare la compensazione, secondo Cass., Sez. U. n. 32061/2022.

Il ricorso incidentale è rigettato: il valore di causa è stato correttamente ritenuto non contestato, essendo stato ribadito dalle stesse parti; le censure sul valore dell’asse ereditario sollecitano un riesame di fatto non consentito in sede di legittimità. La motivazione è corretta ex art. 384, ultimo comma, c.p.c. nella parte in cui richiama giurisprudenza su cause ereditarie dal valore calcolato diversamente. Entrambi i ricorsi sono rigettati, con integrale compensazione delle spese di legittimità.