Fallimento omisso medio del debitore in concordato preventivo omologato ineseguito (Cass. civ. Sez. I n. 6940 del 15.03.2025)

Principi di diritto (Massima)
Nella disciplina della legge fallimentare risultante dalle modificazioni apportate dal d.lgs. n. 5 del 2006 e dal d.lgs. n. 169 del 2007, il debitore ammesso al concordato preventivo omologato che si dimostri insolvente nel pagamento dei debiti concordatari può essere dichiarato fallito, su istanza dei creditori, del pubblico ministero o propria, anche prima e indipendentemente dalla risoluzione del concordato. Venuto meno, con la riforma dell’art. 186 l. fall., ogni automatismo tra risoluzione e fallimento, quest’ultimo può intervenire anche a prescindere dalla previa adozione della prima, quanto meno quando il creditore istante faccia valere il credito nella misura falcidiata dalla proposta omologata ineseguita. Il debitore resta obbligato all’adempimento anche dopo la scadenza del termine per la risoluzione, sì che l’inadempimento integra un fatto sopravvenuto autonomamente rilevante.

Il Fatto

Una società propose domanda di ammissione al concordato preventivo di tipo liquidatorio, omologato con decreto del tribunale. Circa cinque anni dopo, un creditore chiese il fallimento della società in concordato, che fu dichiarato. La società reclamò innanzi alla corte d’appello, che rigettò il gravame, richiamando l’orientamento di legittimità che ammette il fallimento dell’imprenditore in concordato preventivo senza previa risoluzione dello stesso.

Avverso la sentenza di rigetto la società ha proposto ricorso per cassazione, deducendo la non configurabilità del fallimento c.d. omisso medio. Il fallimento ha resistito con controricorso e ha proposto ricorso incidentale, mentre il creditore istante è rimasto intimato.

La Motivazione della Corte

Il motivo di ricorso denuncia violazione e falsa applicazione degli artt. 15, 161, 168 e 186 l. fall., in relazione all’art. 360, comma 1, n. 3, cod. proc. civ.. La ricorrente sostiene che il dato normativo consentirebbe esclusivamente la richiesta di risoluzione del concordato, all’esito della quale potrebbe eventualmente scaturire il successivo fallimento: fino a quando l’assetto dell’insolvenza fissato dal decreto di omologa non venga meno per effetto della risoluzione, il fallimento non potrebbe essere dichiarato su istanza di uno solo dei creditori vincolati ai sensi dell’art. 184 l. fall.

La Corte dichiara il motivo inammissibile ex art. 360-bis, n. 1, cod. proc. civ., poiché il provvedimento impugnato ha deciso la questione di diritto in modo conforme alla giurisprudenza di legittimità e la censura non propone valide ragioni per disattendere l’indirizzo interpretativo consolidato.

Il Collegio ricostruisce il percorso esegetico: già con le ordinanze richiamate dal provvedimento impugnato — Cass. n. 17703/2017 e Cass. n. 29632/2017 — era stato affermato che, caduto ogni automatismo tra risoluzione del concordato e fallimento per effetto della riforma dell’art. 186 l. fall. ad opera del d.lgs. n. 169 del 2007, la dichiarazione di fallimento può intervenire anche a prescindere dalla previa risoluzione, quanto meno quando il creditore istante faccia valere il credito nella misura falcidiata con la proposta omologata ineseguita.

Il debitore resta infatti obbligato all’adempimento del concordato anche una volta scaduto il termine per la sua risoluzione, o rigettata la relativa domanda, così da determinarsi, in caso di inadempimento, un fatto sopravvenuto autonomamente rilevante, secondo il principio espresso da Cass. Sez. Un. n. 9935 del 2015. Altri precedenti — Cass. n. 26002/2018 e Cass. n. 12085/2020 — hanno dato per presupposto che il fallimento potesse avvenire senza la preliminare risoluzione. Le Sezioni Unite n. 4696 del 2022 hanno infine confermato tale orientamento.

L’inammissibilità del ricorso principale comporta la declaratoria di inefficacia, ex art. 334, comma 2, cod. proc. civ., del ricorso incidentale con cui il fallimento denunciava vizi in materia di spese di lite. La Corte condanna la ricorrente alle spese di legittimità e dà atto dei presupposti per il versamento del contributo unificato.