Frode informatica: danno alla banca anche senza ammanchi sul conto (Cass. pen. Sez. II n. 22545 del 16.06.2025)

Principi di diritto (Massima)
Il delitto di frode informatica di cui all’art. 640-ter cod. pen. ha la medesima struttura della truffa, dalla quale differisce solo perché l’attività fraudolenta investe il sistema informatico e non la persona, difettando l’induzione in errore. Esso si consuma nel momento e nel luogo in cui l’agente consegue l’ingiusto profitto con correlativo danno patrimoniale altrui. La deminutio patrimonii è legata alla parte finalistica della condotta da una relazione di stretta simmetria rispetto al profitto perseguito. Pertanto, quando il correntista disconosca le operazioni fraudolentemente compiute sul suo conto, il danno si configura in capo all’istituto di credito, che ne sopporta le conseguenze, anche se sul conto non si siano verificati ammanchi.

Il Fatto

Due imputati erano stati condannati dal Tribunale di Locri per una pluralità di reati, tra cui frodi informatiche in danno di correntisti di un istituto di credito. La Corte di appello di Reggio Calabria, in parziale riforma, assolveva uno degli imputati da un capo e dichiarava non doversi procedere nei confronti dell’altro per alcuni reati estinti per intervenuta remissione di querela, confermando nel resto la condanna.

Entrambi gli imputati hanno proposto ricorso per cassazione. Un istituto di credito si è costituito parte civile, evidenziando il danno economico e non patrimoniale patito. La questione centrale, sul piano del diritto, riguarda la configurabilità della frode informatica quando la persona offerta dichiari di non aver subito ammanchi di somme o altri addebiti.

La Motivazione della Corte

La Corte affronta anzitutto i motivi comuni relativi alla utilizzabilità dei risultati delle intercettazioni. Rileva che essi reiterano le doglianze già avanzate in appello, ritenute infondate con motivazione completa. Poiché i ricorsi non si confrontano con l’articolata trama motivazionale della sentenza impugnata, i motivi sono aspecifici e, quindi, inammissibili. La Corte richiama in proposito il consolidato orientamento di legittimità sull’inammissibilità del ricorso fondato su motivi non specifici.

Sul piano sostanziale, la Corte ricostruisce la struttura dell’art. 640-ter cod. pen. Il delitto condivide struttura ed elementi costitutivi della truffa, differenziandosi solo per il fatto che l’attività fraudolenta investe il sistema informatico, di cui difetta l’induzione in errore della persona. Come la truffa, si consuma quando l’agente consegue l’ingiusto profitto con correlativo danno patrimoniale altrui. La manipolazione del sistema, modalità speciale e tipizzata, non esaurisce l’illecito, che si perfeziona al momento dell’ottenimento del profitto con corrispondente danno.

Nel caso concreto, i giudici di merito avevano accertato il concorso del ricorrente nell’acquisizione fraudolenta dei codici di accesso al conto corrente e nel successivo prelievo di denaro per l’acquisto di beni. La difesa contestava non il fatto ma la configurabilità del reato, sostenendo l’assenza di danno sulla base delle dichiarazioni della persona offesa, che negava ammanchi sul conto.

La Corte disattende l’argomento con una precisazione decisiva: l’assenza di ammanchi è il risultato del disconoscimento da parte del correntista delle operazioni effettuate sul suo conto. Il danno, quindi, si è verificato in capo all’istituto di credito, che ha dovuto sopportare le conseguenze della condotta truffaldina. Lo stesso ragionamento è ribadito per i capi concernenti l’altra persona offesa, le quali hanno disconosciuto le operazioni, con danno configurato in danno della banca.

La Corte rigetta infine i motivi sull’identificazione dell’imputato quale utilizzatore delle utenze, rilevandone l’aspecificità e valorizzando il complesso degli elementi convergenti posti a fondamento della sentenza territoriale. Segue la condanna dei ricorrenti alle spese processuali e alla rifusione delle spese sostenute dalla parte civile.