Non occasionalità della condotta è aggravante comune nel concorso con la recidiva (Cass. pen. Sez. VI n. 32810 del 03.09.2026)

Principi di diritto (Massima)
L’aggravante della non occasionalità della condotta, prevista dall’ultima parte dell’art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990, ha natura di circostanza ad effetto comune, perché non comporta un aumento sanzionatorio superiore a un terzo del massimo edittale della pena base. Ne consegue che, nel concorso con una circostanza ad effetto speciale come la recidiva specifica infraquinquennale, non trova applicazione il cumulo giuridico dell’art. 63, quarto comma, cod. pen., con applicazione di entrambe le aggravanti. La confisca obbligatoria ex art. 85-bis d.P.R. n. 309 del 1990 può fondarsi sulla sproporzione tra il valore del bene e le condizioni economiche dell’interessato, da valutarsi con criteri oggettivi e in assenza di allegazioni su fonti di reddito legittime.

Il Fatto

La Corte di appello di Firenze aveva confermato la sentenza con cui il G.I.P. del Tribunale di Pisa, in esito a rito abbreviato, aveva condannato il ricorrente per i reati di cui agli art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990 e art. 337 cod. pen.

Il difensore ha proposto ricorso per cassazione deducendo due motivi: la violazione di legge in relazione agli artt. 63 e 133 cod. pen., per aver i giudici di merito applicato congiuntamente due aggravanti ad effetto speciale e per il difetto di motivazione sullo scostamento dal minimo edittale; la violazione degli artt. 85-bis d.P.R. n. 309 del 1990 e 240-bis cod. pen., per essere stata la confisca fondata su mere presunzioni.

La Motivazione della Corte

La Sesta Sezione ha dichiarato il ricorso infondato. Sul primo motivo, il Collegio ha ricostruito la disciplina dell’art. 63 cod. pen., richiamando il principio secondo cui l’aumento o la diminuzione per le circostanze ad effetto speciale opera sulla pena stabilita per la circostanza anzidetta, e non sulla pena ordinaria del reato.

La Corte ha poi esaminato la struttura dell’art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990, che per il fatto di lieve entità prevede la reclusione da sei mesi a cinque anni, mentre l’ultima parte del medesimo comma punisce la condotta non occasionale con la reclusione da diciotto mesi a cinque anni.

Secondo l’orientamento richiamato — Sez. 3, n. 5768 del 17.12.2025 — e condiviso dal Collegio, l’aggravante della non occasionalità è circostanza a effetto comune, perché non determina un aumento superiore a un terzo del massimo edittale della pena base. In tale evenienza non si applica l’art. 63, quarto comma, cod. pen., come già escluso in una fattispecie di concorso con la recidiva reiterata ex art. 99, comma quarto, cod. pen.

Nel caso di specie, i giudici di merito hanno correttamente applicato tanto l’aggravante ad effetto speciale della recidiva specifica infraquinquennale, quanto l’aggravante comune della non occasionalità. Quanto allo scostamento dal minimo edittale, la motivazione è adeguata, avendo valorizzato ai sensi dell’art. 133 cod. pen. la tipologia della sostanza — cocaina — e il quantitativo, pari a 98 grammi.

Il secondo motivo è stato giudicato manifestamente infondato. La confisca obbligatoria ex art. 85-bis d.P.R. n. 309 del 1990 è stata confermata in ragione della sproporzione tra la somma sequestrata e l’assenza di allegazioni su redditi legittimi, a fronte del valore della cocaina sequestrata. Il ricorrente non ha fornito alcun principio di prova su fonti di reddito lecite.