Sospensione dell’esecuzione verificata solo all’inizio dell’espiazione (Cass. pen. Sez. I n. 27247 del 20.07.2026)

Principi di diritto (Massima)
I presupposti della sospensione dell’esecuzione ex art. 656, comma 5, cod. proc. pen. devono essere verificati con esclusivo riferimento alla situazione esistente al momento di inizio dell’esecuzione. Se nel corso dell’espiazione la pena da espiare scende sotto i quattro anni, anche per effetto di provvedimenti del giudice dell’esecuzione intervenuti medio tempore, la rideterminazione non produce alcun effetto sulla sospensione. In particolare, il riconoscimento della continuazione ex art. 671 cod. proc. pen. in un momento successivo all’inizio dell’esecuzione non determina l’annullamento dell’ordine di esecuzione né legittima la ripetizione della fase di sospensione antecedente alla sua emissione. La sospensione speciale per i condannati tossicodipendenti con programma di recupero in atto presuppone una certificazione attestante la tossicodipendenza e l’esistenza del programma attuale.

Il Fatto

Il condannato è in espiazione dal 18 gennaio 2024 per effetto di un ordine di esecuzione emesso dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Milano, con pena di quattro anni e un mese di reclusione e senza sospensione dell’esecuzione, perché superiore al limite di cui all’art. 656, comma 5, cod. proc. pen.

Dopo l’inizio dell’espiazione sono passate in giudicato altre condanne. Il giudice dell’esecuzione ha riconosciuto la continuazione tra quattro sentenze e rideterminato la pena complessiva in sei anni. La Procura di Tivoli ha emesso un nuovo ordine di esecuzione, confermando come data di inizio dell’espiazione il 18 gennaio 2024. Su istanza difensiva, il giudice dell’esecuzione ha riconosciuto lo scomputo del presofferto di sette mesi, ma ha respinto la richiesta di sospensione dell’esecuzione. Il condannato ricorre per cassazione.

La Motivazione della Corte

Il ricorso è inammissibile. La Corte affronta il motivo con cui il ricorrente sostiene che, per effetto dello scomputo del presofferto, la pena da espiare è divenuta inferiore ai quattro anni e dunque rientrerebbe nelle ipotesi che consentono la sospensione dell’esecuzione.

L’argomento non regge. L’esistenza dei presupposti della sospensione ex art. 656, comma 5, cod. proc. pen. va verificata solo con riguardo alla situazione esistente al momento di inizio dell’esecuzione. Se nel corso dell’espiazione la pena scende sotto la soglia, anche per provvedimenti del giudice dell’esecuzione, la rideterminazione resta priva di effetto sulla sospensione.

Il principio trova applicazione specifica nel caso della continuazione riconosciuta dopo l’inizio dell’espiazione. La Corte richiama Sez. 1, n. 10275 del 26/11/2021, dep. 2022, Nonaj, Rv. 282788 – 01, secondo cui la rideterminazione della pena in sede esecutiva entro i limiti dell’art. 656, comma 5, cod. proc. pen., a seguito del riconoscimento della continuazione in un momento successivo all’inizio dell’esecuzione, non determina l’annullamento dell’ordine di esecuzione e non legittima la ripetizione della fase di sospensione antecedente alla sua emissione.

Anche il secondo motivo è inammissibile. Il certificato di tossicodipendenza prodotto risale al 31 gennaio 2017 e attesta soltanto un disturbo da assunzione di cocaina rilevato all’esame del capello. Non risultava agli atti alcuna certificazione di tossicodipendenza o di un programma di recupero in atto che imponesse al giudice dell’esecuzione di valutare la mancata concessione della sospensione ex art. 94 d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

Alla declaratoria di inammissibilità conseguono, ai sensi dell’art. 616, comma 1, cod. proc. pen., la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.