Dalla entrata in vigore della legge n. 219/2017 il rifiuto dei genitori alle cure proposte per il minore va rimesso al Giudice tutelare ex art. 3 legge DAT, restando il ricorso al Tribunale per i minorenni un rimedio obsoleto e sproporzionato, salvo che emergano altre condotte pregiudizievoli.
Il creditore del simulato alienante, terzo rispetto al contratto, può provare la simulazione assoluta anche per presunzioni. Il giudice di merito le valuta nella loro convergenza globale e il suo apprezzamento è incensurabile in cassazione se motivato.
La Corte di cassazione ribadisce la sussistenza di un rapporto di continuità normativa tra la circostanza aggravante dell’omicidio colposo stradale, abrogata dalla legge n. 31/2016, e la nuova fattispecie autonoma di cui all’art. 589-bis cod. pen.
In tema di separazione personale, la riproposizione specifica delle istanze istruttorie non accolte è richiesta solo in appello, non anche in sede di precisazione delle conclusioni. È cassata la sentenza che rigetta l’addebito con motivazione formalistica senza valutare le prove documentali.
La dichiarazione di adottabilità costituisce extrema ratio che richiede l’accertamento, in concreto e con valutazione attuale, dell’irreversibile non recuperabilità della capacità genitoriale, previa verifica della possibilità di interventi di sostegno alla famiglia d’origine anche mediante mediazione culturale.
La Cassazione ribadisce che la decisione di revisione del contributo di mantenimento per i figli ha effetti meramente dichiarativi e decorre sempre dalla data della domanda, rendendo inammissibile il ricorso che pretenda di ancorare la revoca a fatti anteriori.
Il procedimento di correzione degli errori materiali è esperibile anche quando il vizio riguarda il cognome della parte, atteso che ogni discrepanza tra il contenuto della decisione e la volontà del giudice è emendabile ex art. 287 c.p.c., senza necessità di instaurare un nuovo giudizio.
Se due giudicati puniscono lo stesso fatto permanente per un periodo in parte coincidente, il giudice dell’esecuzione deve revocare parzialmente la condanna più grave e detrarre la quota di pena relativa al periodo giudicato due volte.
Per l’allontanamento d’urgenza dalla casa familiare serve la flagranza. Se la polizia non ha percepito alcun segmento della condotta, occorrono tracce del reato inequivocabilmente riferibili all’indagato: lo stato di agitazione della persona offesa e il disordine in casa non sono sufficienti.
La presenza stabile del convivente more uxorio nell’immobile locato dall’altro convivente integra una detenzione qualificata, con la conseguenza che i danni ai locali e alle cose ivi presenti rientrano nell’esclusione di garanzia della polizza R.C. famiglia.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00