Custodia in carcere per il pusher dell’associazione di traffico di stupefacenti (Cass. pen. Sez. VI n. 601 del 08.01.2025)

Principi di diritto (Massima)
In tema di custodia cautelare in carcere per il reato di cui all’art. 73 d.P.R. n. 309/1990, la partecipazione stabile dell’indagato all’associazione dedita al traffico di stupefacenti, con l’assunzione del ruolo di addetto alla cessione presso un luogo di spaccio organizzato secondo criteri predeterminati, integra gravi indizi di colpevolezza. La sostanziale tenuta del tessuto associativo, dimostrata dal tentativo riuscito dei residui componenti di riavviare i traffici illeciti nonostante i colpi subiti, sostiene il giudizio di pericolosità e l’adeguatezza della misura. È irrilevante, ai fini del giudizio cautelare, il fatto che l’indagato non abbia commesso ulteriori reati dopo la chiusura delle indagini, ove ciò dipenda dall’essere detenuto per altra causa.

Il Fatto

Il Tribunale di Catania, in accoglimento dell’appello del Pubblico Ministero, ha applicato la misura della custodia cautelare in carcere nei confronti di un indagato, ritenendo sussistenti gravi indizi di colpevolezza per la partecipazione a un’associazione dedita al traffico di cocaina e marijuana, operante nel capoluogo etneo fino all’aprile 2022, e per i reati in materia di stupefacenti contestati al capo 2 in violazione dell’art. 73, commi 1 e 4, d.P.R. n. 309/1990.

Avverso l’ordinanza il difensore dell’indagato ha proposto ricorso per cassazione, deducendo violazione di legge e vizi di motivazione in ordine alla ritenuta partecipazione all’associazione e, con un secondo motivo, carenza di proporzionalità e adeguatezza della misura rispetto all’epoca di consumazione delle condotte, arrestatesi nell’aprile 2022, e alla mancata commissione di ulteriori illeciti dopo la chiusura delle indagini.

La Motivazione della Corte

La Sesta Sezione ha rigettato il ricorso, escludendo sia la violazione di legge sia i vizi di motivazione prospettati. Il Tribunale ha ricostruito l’organigramma del sodalizio, qualificato come modesta associazione di quartiere, ma non privo di una effettiva ripartizione di compiti tra i compartecipi: il servizio di avvistamento contro le operazioni di contrasto al traffico e l’istituzione e la tenuta di una cassa comune.

La Corte ha osservato che, pur potendosi discutere della pericolosità generale del gruppo, non vi è dubbio che i residui componenti abbiano sempre tentato, con successo, di riavviare i traffici illeciti, a dimostrazione della sostanziale tenuta del tessuto associativo. Tale circostanza fonda il giudizio sulla persistente operatività del sodalizio.

Quanto alla posizione del ricorrente, questi è stato individuato come uno degli addetti alla cessione delle sostanze stupefacenti presso uno dei luoghi deputati allo spaccio, organizzato secondo criteri predeterminati al punto da prevedere l’annotazione dell’attività compiuta ad ogni cambio di turno. L’indagato risulta essersi dato stabilmente a tale occupazione e si trova attualmente detenuto in regime di espiazione di pena definitiva per un reato della stessa specie, di cui all’art. 73 d.P.R. n. 309/1990.

Il secondo motivo è stato respinto perché declinato essenzialmente in linea di fatto. La Corte ha rilevato che l’argomento secondo cui, dopo la chiusura delle indagini, il ricorrente non ha commesso altri reati è verosimilmente privo di pregio, proprio perché l’indagato era detenuto per altra causa per fatti pregressi. Al rigetto del ricorso conseguono la condanna alle spese processuali e gli adempimenti di cui all’art. 28, comma 1, Reg. Esec. cod. proc. pen., attesa la sospensione dell’esecuzione disposta dal Tribunale.