ISEE inutilizzabile per patrocinio a spese dello Stato e dolo nel falso (Cass. pen. Sez. VII n. 32318 del 31.08.2026)

Principi di diritto (Massima)
L’indicatore della situazione economica equivalente non può essere validamente utilizzato per ottenere l’ammissione al patrocinio a spese dello Stato, poiché l’art. 76 d.P.R. n. 115/2002, richiamato dalla norma incriminatrice, impone di dichiarare non solo il reddito imponibile, ma anche i redditi esenti o soggetti a tassazione separata. Ne consegue che l’omessa indicazione di redditi non rilevanti ai fini ISEE integra il reato di cui all’art. 95 d.P.R. n. 115/2002. Il dolo sussiste indipendentemente dall’idoneità della falsità o dell’omissione a determinare l’ammissione al beneficio, che costituisce invece circostanza aggravante. L’errore sulla nozione di reddito rilevante è inescusabile, perché la disposizione richiamata non è legge extrapenale. La particolare tenuità del fatto richiede la valutazione congiunta della tenuità dell’offesa e della non abitualità della condotta.

Il Fatto

La Corte di appello di Bari, con sentenza del 02/10/2025, ha confermato la condanna pronunciata dal Tribunale monocratico di Bari per il reato di cui all’art. 95 d.P.R. n. 115/2002. All’imputato era contestato di avere reso, nella dichiarazione presentata per l’ammissione al patrocinio a spese dello Stato, una falsa dichiarazione sostitutiva di certificazione, attestando un reddito familiare di poco superiore a mille euro a fronte di un reddito complessivamente accertato di oltre quattordicimila euro, con l’aggravante di avere conseguito il beneficio.

La pena è stata irrogata con sospensione condizionale, riconosciute le attenuanti generiche prevalenti sull’aggravante. L’imputato ha proposto ricorso per cassazione, deducendo tre motivi: violazione di legge e vizio di motivazione sull’elemento soggettivo; esclusione della particolare tenuità del fatto; prescrizione del reato.

La Motivazione della Corte

La Corte dichiara il ricorso inammissibile. Quanto ai primi due motivi, il Collegio richiama un orientamento consolidato: l’ISEE non può essere utilizzato per accedere al beneficio, perché l’art. 76 d.P.R. n. 115/2002 fa riferimento anche a redditi esenti o soggetti a tassazione separata. La conferma si ricava dall’art. 1 d.P.C.M. n. 159/2013, che esclude espressamente le prestazioni assicurate in sede di amministrazione della giustizia. Nessun rilievo assume, dunque, il preteso carattere affidante dell’attestazione.

Il Collegio precisa che l’uso dell’ISEE non è di per sé indice di natura colposa del mendacio. La norma punisce la falsità e le omissioni, e il dolo sussiste a prescindere dall’idoneità della condotta a procurare l’ammissione, che è prevista come aggravante. I giudici di merito, con motivazione congrua, hanno desunto il dolo dalla notevole divaricazione tra reddito dichiarato e reddito percepito, dai redditi da lavoro dei due soggetti e dall’omessa indicazione della proprietà immobiliare.

Sul punto l’errore è inescusabile, perché la disposizione richiamata è espressamente indicata dalla norma incriminatrice e non costituisce legge extrapenale. Le censure si risolvono in una richiesta di rivalutazione del merito, preclusa in sede di legittimità.

Quanto alla particolare tenuità del fatto, la Corte territoriale ha correttamente applicato i principi delle Sezioni Unite: la causa di non punibilità richiede congiuntamente la tenuità dell’offesa e la non abitualità del comportamento. La motivazione ha valorizzato l’elevata intensità del dolo, l’omessa dichiarazione di consistenti redditi e la mancata indicazione della proprietà immobiliare, rilevando che ogni componente di reddito incide sull’ammissione. La doglianza non si confronta con la ratio decidendi.

Infine, la prescrizione è esclusa: va aggiunta la sospensione di un anno e sei mesi ex art. 159 cod. pen., nel testo introdotto dall’art. 1 legge n. 103/2017, applicabile ai reati commessi tra il 3.8.2017 e il 31.12.2019, non abrogata retroattivamente. All’inammissibilità conseguono la condanna alle spese processuali e il versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.