Procura speciale non documentata: ricorso per cassazione inammissibile (Cass. civ. Sez. I n. 17436 del 28.06.2025)

Principi di diritto (Massima)
In tema di rappresentanza processuale, il potere di rappresentare la parte in giudizio mediante il conferimento della procura può essere riconosciuto soltanto a chi sia investito di un potere rappresentativo di natura sostanziale in ordine al rapporto dedotto in giudizio. Il ricorrente per cassazione che proponga il ricorso in veste di parte formale, quale procuratore speciale della parte sostanziale, deve produrre, con il ricorso ovvero ai sensi dell’art. 372 cod. proc. civ., i documenti che giustificano la sua qualità. In mancanza, il ricorso è inammissibile ai sensi dell’art. 77 cod. proc. civ., non essendo possibile valutare la sussistenza e i limiti del potere rappresentativo.

Il Fatto

Il tribunale, con il decreto impugnato, ha rigettato l’opposizione proposta dal debitore nei confronti dello stato passivo di un fallimento.

Avverso tale decreto ha proposto ricorso per cassazione un soggetto qualificatosi come procuratore speciale di una ditta individuale, senza però documentare il conferimento della rappresentanza processuale. Il fallimento ha resistito con controricorso e depositato memoria.

La Motivazione della Corte

La Corte muove dal principio secondo cui la legittimazione all’impugnazione, fatta eccezione per l’opposizione di terzo, spetta esclusivamente a chi abbia assunto la qualità di parte nel giudizio conclusosi con il provvedimento impugnato e nei cui confronti questo risulti emesso, secondo quanto emerge dalla decisione, tenendo conto tanto della motivazione quanto del dispositivo, a prescindere dalla sua correttezza e corrispondenza alle risultanze processuali (Cass. n. 17765 del 2016; Cass. n. 13584 del 2017; Cass. n. 5520 del 2017).

Ne deriva che il ricorso per cassazione proposto da un soggetto diverso da quello che risulti dalla decisione impugnata quale parte soccombente è inammissibile. Nel caso concreto, il decreto era stato pronunciato nei confronti di un soggetto mentre il ricorso era stato proposto da un altro, qualificatosi procuratore speciale della ditta, senza che fosse stato documentato l’atto di conferimento della rappresentanza processuale e, dunque, della legittimazione ad impugnare.

La Corte richiama quindi l’orientamento secondo cui il potere rappresentativo, con la correlativa facoltà di nomina dei difensori e conferimento della procura, spetta soltanto a chi sia investito di un potere rappresentativo di natura sostanziale in ordine al rapporto dedotto. Il difetto di tali poteri esclude anche la legitimatio ad processum del rappresentante e può essere accertato in ogni stato e grado del giudizio, quindi anche in sede di legittimità, con il solo limite del giudicato sul punto (Cass. SU n. 24179 del 2009; Cass. n. 16274 del 2015; Cass. n. 5925 del 2019).

Da ciò consegue che il ricorrente, in veste di parte formale, deve produrre con il ricorso o ai sensi dell’art. 372 cod. proc. civ. i documenti che giustificano la sua qualità: in mancanza, il ricorso va dichiarato inammissibile ai sensi dell’art. 77 cod. proc. civ. (Cass. n. 4924 del 2017). La Corte esclude, inoltre, che la procura possa essere rinvenuta nel timbro apposto in calce all’atto, recante la dicitura “Per procura” e una sigla, poiché, in difetto di altra sottoscrizione, essa va imputata al ricorrente stesso quale sottoscrizione autenticata dal difensore. In via subordinata, ove la si volesse riferire alla parte sostanziale, mancherebbe comunque la sottoscrizione del rappresentante in calce alla procura difensiva, con identico esito di inammissibilità.