Fallimento: credito bancario richiede prova scritta con data certa (Cass. civ. Sez. I n. 13493 del 20.05.2025)

Principi di diritto (Massima)
Nel giudizio di opposizione allo stato passivo, la terzietà del curatore impone che le pretese creditorie siano fatte valere con documentazione munita di data certa ai sensi dell’art. 2704 cod. civ., anteriore all’apertura del concorso. Quando si tratti di contratti bancari, per i quali l’art. 117, comma 1, d. lgs. n. 385/1993 prescrive la forma scritta ad substantiam, la prova deve essere data indefettibilmente con scrittura avente data certa, non surrogabile con altri mezzi. La mancanza di data certa della fonte contrattuale equivale a mancanza di prova dell’esistenza del contratto e rende inopponibile al fallimento il credito su di essa fondato.

Il Fatto

Una banca ha chiesto l’ammissione tardiva al passivo di un fallimento, al chirografo, per un importo derivante da un conto corrente e da un conto anticipi. Il Giudice Delegato ha rigettato la domanda. La banca ha proposto opposizione allo stato passivo, deducendo di aver prodotto il contratto di conto corrente, il conteggio ex art. 50 d. lgs. n. 385/1993 e gli estratti conto.

Il Tribunale ha rigettato l’opposizione, rilevando che la copia del contratto difettava di data certa, con conseguente inopponibilità del contratto al fallimento, e giudicando perciò inutilizzabili gli estratti conto. Il cessionario del credito ha proposto ricorso per cassazione con quattro motivi; il fallimento ha resistito con controricorso.

La Motivazione della Corte

I quattro motivi, esaminati congiuntamente, sono stati ritenuti infondati. Il ricorrente sosteneva che l’assenza di data certa incida sull’opponibilità delle condizioni contrattuali, ma non sul rapporto in sé, provabile dagli estratti conto; che tali estratti fossero completi dall’apertura dei rapporti alla dichiarazione di fallimento; che essi bastassero a comprovare il credito; e che la curatela, rimasta contumace in opposizione, non avesse contestato le produzioni di quella fase.

La Corte richiama il proprio orientamento, dal quale non ravvisa motivo di discostarsi. La terzietà del curatore in sede di stato passivo comporta che le pretese creditorie vadano fatte valere con documentazione avente data certa ex art. 2704 cod. civ., antecedente all’apertura del concorso.

Per i contratti a forma scritta ad substantiam — come i contratti bancari ai sensi dell’art. 117, comma 1, d. lgs. n. 385/1993 — la prova deve essere data indefettibilmente con documentazione scritta di data certa, non surrogabile con altri mezzi. La prova del contratto privo di data certa è ammessa con ogni mezzo, ma con i limiti derivanti dalla natura e dall’oggetto del contratto stesso: limite che, appunto, opera quando la forma scritta è richiesta ad substantiam.

Ne deriva che, in assenza di data certa della fonte contrattuale, il creditore non può far valere nei confronti del fallimento alcun diritto di credito fondato su quel titolo negoziale. La produzione degli estratti conto, benché integrali, non è idonea a provare l’esistenza del contratto, essendo insostituibile la prova della fonte contrattuale scritta mediante documento equipollente. Sono pertanto inopponibili i diritti di credito su di essa fondati.

Il ricorso è stato rigettato; non vi è luogo a provvedimento sulle spese, in assenza di difese scritte dell’intimato, e sussistono i presupposti per il raddoppio del contributo unificato.