Diritto Tributario

In tema di spese processuali tributarie i valori minimi tabellari sono inderogabili e la Cassazione, cassata la sentenza sul punto, può liquidare direttamente le spese dei gradi di merito in applicazione dell’art. 384 c.p.c.

La compensazione delle spese di giudizio tributario richiede gravi ed eccezionali ragioni, espressamente motivate e riferite a specifiche circostanze del caso concreto. Formule stereotipate come la natura della lite o la tipologia dell’atto non giustificano la deroga al criterio della soccombenza.

La domanda presentata al SUAP per l’apertura dell’impresa non integra la denuncia dei locali tassabili richiesta dall’art. 70 d.lgs. n. 507/1993. Senza denuncia il contribuente non può provare in giudizio la pertinenzialità dell’area né la sua inidoneità a produrre rifiuti.

È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che non si confronta con la ratio decidendi della sentenza impugnata. Il mancato esame di un documento non integra il vizio di omesso esame di un fatto storico decisivo.

La riduzione della parte variabile della TARI per stagionalità dell’attività non può essere provata per la prima volta in giudizio: è presupposto indefettibile la denuncia originaria o di variazione al Comune, non surrogabile dalla perizia.

L’inquadramento dell’attività agrituristica nelle utenze alberghiere è coerente con la maggiore capacità di produrre rifiuti. L’esclusione o la riduzione del tributo presuppone la denuncia originaria o di variazione, non essendo sufficiente la prova in giudizio.

La riduzione della parte variabile della TARI per stagionalità dell’attività non può essere provata per la prima volta in giudizio: il contribuente deve aver reso la denuncia originaria o di variazione al Comune.

La riduzione della tassa rifiuti per stagionalità dell’attività alberghiera presuppone un’espressa previsione regolamentare e la formale denuncia della variazione ex art. 70 d.lgs. 507/1993. La mera comunicazione della chiusura invernale non è sufficiente, né surrogabile da documentazione diversa.

In materia tributaria il ricorso per cassazione che contesti solo l’adeguatezza della motivazione dell’atto impositivo è inammissibile quando la sentenza impugnata abbia comunque deciso nel merito della pretesa, fondando la riduzione del tributo su una ratio decidendi autonoma e non attaccata.

Il raddoppio dei termini di accertamento deriva dal mero obbligo di denuncia penale, a prescindere dall’effettiva presentazione; il giudice tributario ne verifica i presupposti con prognosi postuma.