Diritto Tributario

È nulla per motivazione apparente la sentenza che configura una stabile organizzazione occulta in Italia fondandosi su apodittiche affermazioni, senza indicare gli elementi fattuali dei requisiti richiesti dall’art. 11 Reg. UE n. 282/2011 in tema di mezzi umani e tecnici.

In tema di fermo amministrativo di autoveicolo, la strumentalità del mezzo all’esercizio della professione è deroga alla regola generale e va provata dal soggetto colpito. La colpa dell’agente della riscossione è esclusa se tale prova non fu offerta nella fase pre-contenziosa.

Il giudice di appello che, rilevata la disintegrità del contraddittorio per litisconsorti pretermessi, decida comunque nel merito, pronuncia sentenza nulla: gli atti vanno rimessi al giudice di primo grado perché disponga l’integrazione.

Il giudicato esterno non si espande alle interpretazioni giuridiche della norma tributaria e non vincola altro giudice; l’avviso TARI è motivato con l’indicazione di superficie, tariffa e categoria, senza obbligo di allegare gli atti generali.

L’efficacia espansiva del giudicato esterno non opera sull’interpretazione giuridica della norma tributaria, perché l’esegesi del giudice è attività strumentale alla decisione e non passa in giudicato autonomamente. In tema di TARI sono inammissibili le censure che non riportano i passi motivazionali dell’atto impugnato.

È affetta da error in procedendo e va cassata la sentenza che, benché graficamente motivata, non rende percepibile il fondamento della decisione, trascurando i rilievi fattuali e le censure del thema decidendum.

In tema di TARI l’obbligo di motivazione dell’avviso di accertamento è assolto con l’indicazione della maggiore superficie accertata, integrata dagli atti generali conoscibili per pubblicità legale, senza necessità di allegare le fonti probatorie.

L’attività di case-vacanza che offre strutture arredate, servizi di pulizia e cambio biancheria è assimilabile ai servizi alberghieri: legittima l’applicazione della tariffa TARI per la categoria “alberghi”.

In tema di accertamento sintetico da redditometro, il contribuente non può limitarsi a dimostrare la mera disponibilità di redditi risalenti: deve provare, con idonea documentazione, che tali redditi sono perdurati nell’anno di imposta e hanno coperto le spese contestate.

In materia di TARI il giudicato esterno su elementi costitutivi di durata preclude il riesame, ma il ricorso che non illustri le statuizioni invocate è inammissibile. La sola denuncia di chiusura stagionale non prova l’obiettiva inutilizzabilità del locale.