La correzione materiale non incide sull’errore di giudizio sulle spese (Cass. civ. Sez. I n. 17309 del 27.06.2025)

Principi di diritto (Massima)
Nel processo civile il procedimento di correzione degli errori materiali è funzionale a rimuovere le sole incongruenze tra l’ideazione del provvedimento e la sua materiale rappresentazione grafica, quando emerga in modo palese il difetto di corrispondenza tra il pensiero del giudice e la sua esteriorizzazione. Esso non può invece incidere sul contenuto concettuale della decisione. Pertanto è inammissibile l’istanza con cui la parte, dolendosi della quantificazione delle spese di lite operata in violazione dei parametri tabellari, chieda di espungere voci di spesa e di rideterminare il compenso: la doglianza non denuncia un errore materiale, ma un errore di giudizio, come tale estraneo all’ambito applicativo dell’istituto.

Il Fatto

Un avvocato, rimasto soccombente in un precedente giudizio di legittimità definito da un’ordinanza della Suprema Corte, presentava istanza di correzione di errore materiale avverso quella decisione. Nel provvedimento il ricorrente era stato condannato a rimborsare alla curatela controricorrente le spese processuali, liquidate in una somma per esborsi e in un’altra per compenso di avvocato, oltre accessori di legge.

L’istante assumeva che la liquidazione fosse frutto di mero errore materiale o di calcolo. Sosteneva, in particolare, che l’importo riconosciuto per esborsi non fosse dovuto, perché il controricorrente non aveva versato contributi né documentato spese, e che il compenso superasse i valori medi delle tabelle allegate al D.M. n. 55/2014, applicabili ratione temporis, senza che la motivazione indicasse i parametri seguiti. Chiedeva quindi l’espunzione della voce per esborsi e la rideterminazione del compenso entro i valori tabellari.

La Motivazione della Corte

La prima sezione civile dichiara l’istanza inammissibile. Il rilievo decisivo è di ordine qualificatorio: la richiesta non segnala un errore materiale, ma un asserito errore di giudizio nella quantificazione delle spese del giudizio di legittimità. Il ricorrente non contesta un difetto di corrispondenza tra il pensiero del giudice e la sua trascrizione, bensì il contenuto stesso della statuizione sulle spese.

La Corte richiama il perimetro dell’istituto. Il procedimento di correzione è funzionale a eliminare gli errori di redazione del documento, quando palesemente emerga l’incongruenza della materiale esteriorizzazione del pensiero rispetto al concetto sotteso, concretandosi in un difetto di corrispondenza tra l’ideazione e la sua rappresentazione grafica. Non può invece in alcun modo incidere sul contenuto concettuale della decisione.

A sostegno di questa lettura il provvedimento richiama due precedenti conformi della stessa Corte: Sez. I n. 13075 del 09/09/2002 e Sez. U n. 5165 del 12/03/2004. Il quadro è da tempo consolidato: la correzione serve a rimediare a sviste nella redazione del documento, non a rivedere valutazioni di merito o di diritto, tra cui rientra la determinazione delle spese.

Ne consegue che la doglianza sullo scostamento dai valori tabellari e sull’assenza di motivazione sul punto, per quanto riferita alla liquidazione del compenso e alla voce per esborsi, resta estranea all’ambito applicativo dell’art. 287 cod. proc. civ. e delle norme che regolano la correzione. La Corte, per l’effetto, dichiara inammissibile l’istanza e precisa che nessuna statuizione è dovuta per le spese del presente procedimento.