Inammissibile il ricorso del difensore non abilitato davanti alla Cassazione (Cass. pen. Sez. I n. 23819 del 25.06.2025)

Principi di diritto (Massima)
Il ricorso per cassazione proposto da difensore non iscritto all’albo speciale dei difensori abilitati dinanzi alle giurisdizioni superiori è inammissibile, a pena di art. 613 cod. proc. pen. La conversione o qualificazione giuridica dell’impugnazione, prevista dall’art. 568 cod. proc. pen., non sana l’originaria inammissibilità del gravame. Il principio di conservazione degli atti processuali, sotteso al meccanismo di conversione, non giustifica la deroga ai requisiti formali e sostanziali previsti per ciascun mezzo di impugnazione.

Il Fatto

Il difensore di un condannato in regime di detenzione domiciliare propone reclamo avverso il decreto con cui il Magistrato di Sorveglianza aveva rigettato la richiesta di modifica delle prescrizioni. Il condannato intendeva svolgere il lavoro di pubblica utilità cui era stato ammesso per effetto della sospensione con messa alla prova di altro procedimento.

L’Ufficio di Sorveglianza riqualifica il reclamo come ricorso per cassazione. Il Sostituto Procuratore generale, con requisitoria scritta, chiede l’annullamento con rinvio del decreto impugnato, ritenendo non compatibile in astratto la detenzione domiciliare in espiazione di pena con la messa alla prova.

La Motivazione della Corte

La Corte non affronta il merito della dedotta incompatibilità tra misura alternativa e messa alla prova, ma si arresta su una questione preliminare di ammissibilità. Il ricorso, così qualificato dal giudice di merito, risulta presentato da difensore non legittimato, in quanto non iscritto all’albo speciale dei difensori abilitati dinanzi alla Corte di cassazione, come prescritto a pena di inammissibilità dall’art. 613 cod. proc. pen.

La conversione del reclamo originario, operata dal giudice di merito, non preclude il rilievo del difetto di legittimazione del ricorrente. La Corte richiama il proprio consolidato orientamento sull’impossibilità di realizzare sanatorie postume dell’originaria inammissibilità del gravame.

Il principio di conversione, espresso dall’art. 568 cod. proc. pen., si realizza sulla base di criteri oggettivi. Il principio di conservazione degli atti processuali, che ne è il fondamento, non giustifica la deroga ai requisiti formali e sostanziali previsti per ciascun mezzo di gravame. A sostegno, la Corte richiama Sez. 6, n. 42385 del 17/9/2019, Sez. 3, n. 48492 del 13/11/2013 e Sez. 4, n. 35830 del 27/6/2013.

Il ricorso è pertanto dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.