Inammissibile il ricorso del difensore non cassazionista (Cass. pen. Sez. VII n. 14737 del 14.04.2025)

Principi di diritto (Massima)
Ai sensi dell’art. 613 cod. proc. pen., come riformulato dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, l’atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell’albo speciale della Corte di cassazione. È pertanto inammissibile il ricorso sottoscritto da difensore non abilitato. La conversione dell’originario appello, qualificato come ricorso in cassazione, non preclude il rilievo del difetto di legittimazione, non essendo configurabili sanatorie postume dell’originaria inammissibilità del gravame. Il principio di conversione o qualificazione giuridica dell’impugnazione di cui all’art. 568, comma 5, cod. proc. pen. opera su criteri oggettivi e presuppone la presenza dei requisiti formali e sostanziali dell’atto convertito, non potendo consentire la sostanziale elusione dell’art. 613 cod. proc. pen..

Il Fatto

La vicenda processuale trae origine da un’impugnazione proposta avanti al giudice di merito e qualificata come ricorso per cassazione. Il ricorso risulta sottoscritto da un difensore non iscritto all’albo speciale dei difensori abilitati dinanzi alla Corte di cassazione, circostanza accertata dalla cancelleria.

Il procedimento approda così davanti alla Corte di legittimità, chiamata a stabilire se l’inammissibilità derivante dal difetto di legittimazione del difensore possa essere superata in ragione della qualificazione dell’atto operata dal giudice che ha disposto la conversione.

La Motivazione della Corte

La Corte muove dalla disciplina dettata dall’art. 613 cod. proc. pen., nella formulazione risultante dalla legge n. 103 del 2017. La norma impone che l’atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi siano sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell’albo speciale della Corte di cassazione. Ne deriva che il ricorso sottoscritto da difensore non abilitato è inammissibile.

Il collegio richiama sul punto la giurisprudenza di legittimità, secondo cui «è inammissibile il ricorso per cassazione, così riqualificato dal giudice di merito l’appello proposto dal difensore, ove questi non risulti iscritto all’albo speciale della Corte di cassazione» (Sez. IV, n. 35830 del 27/06/2013, Hasani, Rv. 256835).

La Corte affronta poi il profilo centrale, rappresentato dall’interazione tra il difetto di legittimazione e il meccanismo di conversione dell’impugnazione. La disposta conversione dell’originario appello in ricorso per cassazione non preclude il rilievo del difetto di legittimazione, poiché non è possibile ipotizzare sanatorie postume dell’originaria inammissibilità del gravame. L’inammissibilità del ricorso proposto da avvocato non cassazionista, in violazione dell’art. 613 cod. proc. pen., non risente dell’applicazione del principio di conversione o qualificazione giuridica dell’impugnazione espresso dall’art. 568, comma 5, cod. proc. pen..

La ragione di tale conclusione risiede nel fatto che la conversione si realizza sulla base di criteri oggettivi e con la presenza dei requisiti formali e sostanziali dell’atto convertito. Ciò impedisce la sostanziale elusione dell’art. 613 cod. proc. pen. Il meccanismo costituisce espressione del principio di conservazione degli atti e si ispira a un favor impugnationis che, tuttavia, non può comportare lo stravolgimento dei requisiti di forma e di sostanza di ciascun mezzo di gravame, come ribadito da consolidato indirizzo ermeneutico (Sez. VI, n. 42385 del 17/09/2019, Maslova, Rv. 277208).

La Corte dichiara pertanto inammissibile il ricorso, con procedimento ex art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen., e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali. In mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, dispone il versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.