Diritto Bancario

Le controversie sui buoni postali fruttiferi, anche se di valore inferiore a 1.100 euro, sono sottratte alla decisione secondo equità del giudice di pace e sono appellabili fuori dai limiti dell’art. 339, ultimo comma, cod. proc. civ.

Il sottoscrittore di buoni postali fruttiferi della serie Q/P, muniti dei timbri prescritti dal D.M. 13 giugno 1986, non può pretendere per l’ultimo decennio gli interessi più favorevoli della precedente serie P: la disciplina ministeriale prevale sul dato letterale del titolo.

Il giudice d’appello che, investito dell’eccezione di nullità di una singola clausola di deroga all’art. 1957 c.c., decide sulla nullità dell’intera fideiussione viola l’art. 112 c.p.c., perché pronuncia su una questione diversa da quella sottoposta.

Il termine di sessanta giorni per impugnare l’ordinanza che dichiara inammissibile l’appello ai sensi dell’art. 348-ter, terzo comma, cod. proc. civ. decorre dalla comunicazione o, se anteriore, dalla notificazione dell’ordinanza stessa. Il ricorso notificato oltre tale termine è tardivo.

I diritti dei titolari di buoni fruttiferi postali della serie AA1 si prescrivono in dieci anni dalla scadenza, fissata al termine del sesto anno successivo all’emissione. I decreti ministeriali integrano il regolamento contrattuale per effetto dell’art. 1339 cod. civ.

Ai buoni fruttiferi postali di serie già emesse si applica il termine decennale di prescrizione con decorrenza dalla data di scadenza del titolo, non dalla fine del trentesimo anno di fruttuosità previsto dalla normativa abrogata.

Nei buoni fruttiferi postali di nuova emissione l’indicazione dei rendimenti della precedente serie non prevale sulla stampigliatura della nuova serie; la lacuna sui tassi dell’ultimo periodo si colma con integrazione suppletiva ex art. 1374 c.c.

L’indicazione sul buono Q/P di rendimenti propri della serie P per l’ultimo decennio non è decisiva: la tabella sostitutiva stampigliata prevale e, per la lacuna, opera l’integrazione suppletiva con i tassi del decreto ministeriale.

Il collegamento funzionale tra più negozi non integra un unico contratto plurilaterale: ciascun atto conserva causa autonoma, con connessione per il titolo e litisconsorzio solo facoltativo. Inammissibile il motivo che si limita a contrastare l’interpretazione di merito.

La nullità derivata dal provvedimento Banca d’Italia n. 55/2005 opera solo per le fideiussioni omnibus: chi eccepisce l’intesa anticoncorrenziale su garanzie di diverso contenuto deve provare l’illecito antitrust, senza prova privilegiata. Nel contratto autonomo di garanzia l’art. 1957 cod. civ. è inapplicabile.