Diritto Bancario

Nel risarcimento del danno da violazione degli obblighi informativi dell’intermediario finanziario la prescrizione decorre dal momento in cui il pregiudizio patrimoniale si manifesta in concreto, non dall’acquisto dei titoli.

La mancata indicazione nell’intestazione della sentenza del nome di un magistrato non relatore è mero errore materiale, emendabile ex artt. 287 e 288 cod. proc. civ. La mancata indicazione del regime di capitalizzazione composta nel mutuo “alla francese” non è causa di nullità parziale.

I motivi di ricorso per cassazione devono investire questioni già comprese nel thema decidendum del giudizio di merito, sicché le censure su questioni non trattate nella sentenza impugnata sono inammissibili per difetto di autosufficienza.

Il mutuo solutorio è valido perché la destinazione della somma a ripianare pregresse esposizioni è atto dispositivo estraneo alla fattispecie. Il piano di ammortamento alla francese non rende indeterminato l’oggetto del contratto né viola il divieto di anatocismo.

I requisiti soggettivi per l’applicazione della disciplina consumeristica al contratto di fideiussione si valutano con riferimento alle parti di esso e non al contratto principale: è consumatore il fideiussore persona fisica che garantisce per finalità estranee alla propria attività. La stipula con atto pubblico non esime il professionista dalla prova della trattativa individuale.

Il piano di ammortamento alla francese non applica di per sé interessi anatocistici: la quota interessi è calcolata sul solo capitale residuo al tasso pattuito, e la mancata indicazione del regime di capitalizzazione composta non rende nullo il contratto.

È inammissibile il ricorso per cassazione che proponga questioni di diritto non agitate nei gradi di merito, imponendo accertamenti di fatto preclusi, ed è tardivo se notificato oltre il termine dal ricevimento della notifica della sentenza impugnata.

Il mancato esame di un’eccezione processuale non integra omissione di pronuncia. La questione di nullità rilevabile d’ufficio può essere dedotta in Cassazione solo indicando gli elementi emersi nel merito. Il TEG è inferiore alla soglia d’usura.

In tema di buoni postali fruttiferi, il termine decennale di prescrizione di cui all’art. 8, comma 1, del d.m. 19 dicembre 2000 decorre dalla data di scadenza del titolo e non dal 1° gennaio dell’anno successivo a quello in cui i buoni potevano essere riscossi.

Il sottoscrittore di buoni postali fruttiferi della serie Q/P non può invocare i tassi più favorevoli della precedente serie P per l’ultimo decennio: la chiara riconducibilità del titolo alla nuova serie esclude ogni affidamento sulla invariabilità del saggio.