Diritto Bancario

Il giudice di rinvio che si discosti dai principi di diritto enunciati dalla Cassazione viola l’art. 384 cod. proc. civ.; la cessione dei crediti resta la causa naturale del factoring, salvo motivazione adeguata.

Nei buoni fruttiferi postali il contrasto tra i tassi stampigliati sul titolo e quelli fissati dal decreto ministeriale va risolto a favore dei secondi: l’art. 173 d.P.R. n. 156/1973 ha natura cogente e opera ex art. 1339 cod. civ.

Il tasso di mora va verificato al momento della conclusione del contratto secondo i criteri delle Sezioni Unite n. 19597/2020, e la Corte d’appello non può liquidare come generiche le censure sull’usura in concreto senza esaminarle nel merito.

Il ricorso per cassazione non consente di riesaminare il merito: la scelta tra le risultanze probatorie spetta in via esclusiva al giudice di merito. L’opposizione allo stato passivo non è accolta se il giudice d’ufficio accerta l’inesistenza del titolo.

L’omessa pronuncia sulla richiesta di distrazione delle spese in favore del difensore antistatario integra un errore materiale, emendabile ex officio dal giudice che ha emesso il provvedimento, senza necessità di istanza di parte.

È inammissibile il motivo di ricorso che, deducendo la violazione del divieto di patto commissorio nel sale and lease back, chieda alla Cassazione un nuovo apprezzamento del complesso istruttorio e dei dati patrimoniali-contabili già valutati dal giudice di merito.

Il contenzioso degli azionisti e obbligazionisti subordinati di banche in LCA resta escluso dalla cessione a Intesa Sanpaolo: nessun subentro sostanziale o processuale per i rapporti rientranti nel perimetro delle passività escluse dal d.l. n. 99/2017.

Il mandatario che non provi l’acquisto del titolo con le somme ricevute risponde del grave inadempimento all’obbligo di esecuzione dell’affare. L’apprezzamento delle prove e il ricorso alle presunzioni semplici restano riservati al giudice di merito.

La deposizione testimoniale non integra il fatto storico di cui all’art. 360 n. 5 c.p.c., che è la circostanza riferita dal teste. La valutazione delle prove e delle presunzioni semplici resta riservata al giudice di merito.

In presenza di due autonome e distinte rationes decidendi il ricorrente deve impugnarle entrambe a pena di inammissibilità. Il difetto del credito garantito non integra violazione del principio di specialità dell’ipoteca.