Diritto Bancario

Il sale and lease back è lecito in sé, ma è nullo per frode alla legge quando gli indici sintomatici rivelano la funzione di garanzia. La clausola che non assicura l’equilibrio tra le parti non integra un valido patto marciano.

È inammissibile la revocazione per errore di fatto che censuri la non corretta applicazione, da parte della sentenza di legittimità, di un principio di diritto pure esattamente individuato: si tratta di error in iudicando, non di svista percettiva.

La clausola contrattuale che individua un foro esclusivo coincidente con la residenza del consumatore non è vessatoria né nulla: essa deroga al foro del consumatore, che non trova applicazione in presenza di espressa previsione negoziale.

La domanda di consegna della documentazione bancaria ex art. 119, comma 4, TUB ha natura di diritto sostanziale e valore indeterminabile: non può essere quantificata nel costo di produzione delle copie, con conseguente competenza del Tribunale.

Il diritto del cliente di ottenere copia della documentazione bancaria ex art. 119, comma 4, TUB ha valore indeterminabile, perché il costo di produzione delle copie è spesa accessoria e strumentale e non determina il valore della controversia.

La misura coercitiva ex art. 614-bis cod. proc. civ. non può operare quando un giudicato successivo al titolo accerta l’impossibilità di adempiere: la condotta impossibile esclude il ritardo e travolge l’obbligazione accessoria.

Il vizio di inammissibilità dell’appello avverso sentenza del giudice di pace pronunciata secondo equità, non rilevato dal giudice di merito, è rilevabile d’ufficio in Cassazione, se non implica accertamenti in fatto e non vi sia stata pronuncia espressa sul punto.

In tema di revocazione della sentenza di cassazione ex artt. 391-bis e 395, n. 4, cod. proc. civ., costituisce errore di giudizio, e non di fatto, l’erronea valutazione del principio di autosufficienza del ricorso.

Nei contratti con pagamento a semplice richiesta scritta il rinvio pattizio all’art. 1957 c.c. riguarda solo il termine, restando sufficiente la richiesta stragiudiziale a evitare la decadenza. La prova della ricezione della raccomandata non si presume dalla sola spedizione.

Il motivo di ricorso per cassazione è inammissibile quando omette di censurare la ratio decidendi della sentenza impugnata ovvero compia un rinvio generico agli atti processuali, non assolvendo l’onere di specifica indicazione previsto dall’art. 366 n. 6 cod. proc. civ.